РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по адрес к фио о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО1 18.08.2020освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного приговором Хорошевского районного суда адрес от 14.11.2017. Решением Хорошевского районного суда адрес от 02.11.2022 фио установлен административный надзор сроком до 18.08.2028. Тем же судебным актом установлен ряд административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последующими решениями Хорошевского районного суда адрес, принятыми в отношении ФИО1, ранее установленные ему административные ограничения дополнены обязательной явкой 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства либо пребывания для регистрации и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 кроме осуществления рабочей деятельности; решения вступили в законную силу. фио с 21.11.2022 состоит на профилактическом учете по категории «Административный надзор» в ОМВД России по адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако с момента административного надзора и установления дополнительных ограничений в период 2024-2025 гг. совершил 8 административных правонарушения против порядка управления и в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем административный истец просит дополнить фио ранее установленные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения частников процесса, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства

в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По правилам ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Как следует из разъяснений в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и(или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1, паспортные данные, осужден приговором Хорошевского районного суда адрес от 14.11.2017 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 18.08.2020.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 02.11.2022 фио установлен административный надзор сроком до 18.08.2028, а также ряд административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение вступило в законную силу 18.11.2022.

Последующими решениями Хорошевского районного суда адрес, принятыми в отношении ФИО1, ранее установленные ему административные ограничения дополнены обязательными явками 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства либо пребывания для регистрации и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 кроме осуществления рабочей деятельности; решения вступили в законную силу, последнее – 12.04.2024.

С момента установления административного надзора и дополнительных обязанностей (после 12.04.2024) фио совершил 8 административных правонарушения против порядка управления и в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем 06.05.2024, 09.07.2024, 18.09.2024, 24.09.2024, 19.12.2024, 20.03.2025 и 11.04.2025 был привлечен к административной ответственности. Постановления вступили в законную силу по факту получения копии постановления привлекаемым лицом, в установленном порядке им не обжалованы.

Принимая во внимание представленные сведения о неоднократном несоблюдении административным ответчиком административных ограничений и совершении последним в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления и в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре для установления в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения, соответствующего указанным в п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, с учетом разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, с сохранением иных ограничений, установленных решениями суда.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по адрес к фио о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить поднадзорному фио ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия

в таких мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Астахова О.В.