Дело № 2-487/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 01 сентября 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре: Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов,

установил:

В Тотемский районный суд поступило по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 9000 рублей и понесенных расходов в сумме 400 рублей.

В обосновании заявленных требований указано о том, что с 16.07.2020 ФИО2 совершил в отношении нее неправомерные действия, получив от нее по расписке деньги в сумме 50000 рублей на строительство хозяйственной пристройки на ее дачном участке, в настоящее время хозяйственную пристройку не построил, стройматериал не закупил. Пользовался без ее согласия денежными средствами с 16.07.2020 по 23.03.2021 и за период с 24.03.2021 по 14.02.2022. Было принято решение о взыскании с ФИО2 в ее пользу компенсации морального вреда 1000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Деньги ей до сих пор на карту не поступили. Долг по расписке ФИО2 начал гасить только с 15.02.2022. За период с 16.07.20 по 14.02.22 она лишилась денег, является пенсионеркой, других доходов у нее нет. До сих пор она переживает, страдает, испытывает головную боль, обиду. От всех этих переживаний у нее всегда повышенное давление и ноющая боль в области сердца, принимает лекарства, плохо спит по ночам, до сих пор ее не покидают мысли о том, что с ней так поступил ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, взыскать положенные ей деньги.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснял, что обязался построить истцу постройку, взял предоплату, но из-за задержки с расчетами с другой организацией за выполненные работы, не смог выполнить свои обязательства перед истцом, предлагал ей вернуть деньги частями, перевести на карту, но она не захотела и подала на него в суд. От возвращения денежных средств по решениям судов он не уклонялся, денежные средства перечислены через судебных приставов на указанные реквизиты.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Компенсация подлежит взысканию при причинении гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от (дата) с ФИО2 взыскан в пользу ФИО1 долг по расписке от 16.07.2020 в сумме 50000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу (дата)

Решением Вологодского городского суда от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 16.07.2020 за период с 16.07.2020 по 23.03.2021 в размере 1463 руб. 05 коп., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение вступило в законную силу 15.06.2021.

Решением Вологодского городского суда от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. Данным решением суда установлено, что между ФИО2 и ФИО1 16.07.2020 заключен фактически договор подряда с предоплатой в 50 000 рублей, который был нарушен со стороны ФИО2, предоплата не возвращена. Поскольку ФИО2 не исполнены обязательства по договору подряда чем нарушены права ФИО1 как потребителя, то взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, за нарушение обязательств по договору поставки с ФИО2 в пользу ФИО1 уже была взыскана компенсация морального вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Кроме того, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между действиями лица и наступлением последствий в виде морального вреда.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за невозвращение денежных средств или пользование чужими денежными средствами, а предусмотрены другие виды ответственности.

Доводы истца о том что-то из-за неправомерных действий ответчика по не возвращению денежных средств у нее повысилось давление, ухудшился сон и самочувствие надлежащими доказательствами не подтверждены, причинно-следственная связь между бездействиями ответчика и ухудшением здоровья истца не доказана.

Предоставленное заключение, согласно которого ФИО1 29.04.2022 была на приеме у врача терапевта, не свидетельствует о том, что установленные заболевания возникли из-за неправомерных действий ответчика.

В виду отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 () к ФИО2 () о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.09. 2022 года.

Судья Н.О. Бердникова