Дело № 2-297 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 2 августа 2022 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

При секретаре Комогоровой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО « Кредит Европа Банк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО « Кредит Европа Банк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области со ФИО2 в пользу АО « Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, грузовой фургон цельнометаллический, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Определением суда от 27.05.2019г. В обеспечении заявленных требований на автомобиль наложен арест. 12.03. 2021г. решением Притобольного районного суда Курганской области произведен раздел имущества супругов, автомобиль №, грузовой фургон цельнометаллический, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № передан в его собственность, в пользу ФИО2 с него взыскана компенсация в размере <данные изъяты> руб. Обязательство ФИО2 по кредитному договору, заключенному с АО « Кредит Европа Банк» № № ДД.ММ.ГГГГ., Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общими обязательствами супругов, определив доли в обязательстве равными. Истцом во исполнение решения Притобольного районного суда ответчиком ФИО2 была выплачена компенсация половины стоимости автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ. им была погашена задолженность в размер <данные изъяты> руб. Просит освободить автомобиль №, грузовой фургон цельнометаллический, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № от ареста.

В судебное заседание истец не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика АО « Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Представители 3-х лиц, ФИО6 области, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2022), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску АО « Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на основании определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 мая 2019г., в обеспечении иска наложен арест на транспортное средство- автомобиль №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.07.2019г., вступившем в законную силу 07.09. 2019г., исковые требования АО « Кредит Европа Банк» к ФИО2 удовлетворены, со ФИО2 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размер <данные изъяты> руб.

Решением Притобольного районного суда Курганской области от 12.03.2021г., вступившем в законную силу 10.06. 2021г., по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, автомобиль № №, грузовой фургон цельнометаллический, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № передан в собственность ФИО1, в пользу ФИО2 с него взыскана компенсация в размере <данные изъяты> руб. Обязательство ФИО2 по кредитному договору, заключенному с АО « Кредит Европа Банк» № ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., признаны общими обязательствами супругов, определив доли в обязательстве равными.

До рассмотрения настоящего дела, арест с автомобиля не снят.

Согласно заявлению о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 на счет АО « Кредит Европа Банк» в счет оплаты по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> руб.

Согласно отзыву АО « Кредит Европа Банк» на исковое заявление, договор № ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО « Кредит Европа Банк» и ФИО2 закрыт, из чего следует, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Согласно ч.1 п.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

Учитывая, что собственником транспортного средства является истец, задолженность по кредитному договору, в обеспечении которого был наложен арест на автомобиль, погашена, основания, послужившие наложению ареста на автомобиль, отпали, вследствие чего, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, п. 26 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию с ответчиков в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере – 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО « Кредит Европа Банк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить автомобиль №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО2 от ареста, наложенного на основании определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 мая 2019г. по гражданскому делу № 2-3753/2019, по исковому заявлению АО « Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с АО « Кредит Европа Банк» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине - <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Трифонова

Мотивированное решение изготовлено 03.08. 2022г.