Дело № 2-2-98/2022

УИД 73RS0011-02-2022-000442-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года р.п. Базарный Сызган, районный суд

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО–Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) страхования № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО2, ФИО3 при управлении автомашиной FIAT Ducato, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № находившегося под управлением ФИО1 с автомобилем Audi А4, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО4 В соответствии с административным материалом виновным в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобиль Audi А4, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждения ТС. На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного ТС, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 128400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» как страховая компания причинителя ущерба возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 128400 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована при управлении автомашиной FIAT Ducato, государственный регистрационный номер № ответчику была направлена претензия, в соответствии с которой было предложено добровольно, в течение 15 календарных дней с момента ее получения, возместить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу САО «РЕСО-Гарантия», однако данная претензия была оставлена без удовлетворения. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 128400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768 руб.

Представитель истца Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что поддерживает иск в полном объеме, просит взыскать материальный ущерб в размере 128400 руб. с ФИО1, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц - представитель ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон путем вынесения по делу заочного решения, на принятие которого истец выразил свое согласие в заявлении, с направлением копии принятого судом решения в адреса сторон.

Проверив представленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ФИО1, управляя транспортным средством FIAT Ducato, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нарушил требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Audi А4, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании установлено, что хотя в вышеуказанном постановлении и указан ФИО1, однако фактически привлечен к административной ответственности ФИО1, поскольку из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его фамилия значится как ФИО1 В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № №. Согласно карточки водителя его фамилия значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украины, паспорт № №. В связи с этим суд расценивает как описку, допущенную в написании фамилии правонарушителя в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд считает, что именно ФИО1 является участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, действующего на момент ДТП, следует, что между «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Указанный договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством, а именно ФИО2 и ФИО3

Таким образом, водитель ФИО1, согласно вышеуказанного страхового полиса, к управлению автотранспортного средства FIAT Ducato, государственный регистрационный номер <***>, в момент ДТП допущен не был.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьёй 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применительно к подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к страхователю - причинителю вреда.

18.07.2022 собственник автомобиля Audi А4 ФИО4 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, где на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована его автогражданская ответственность.

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 - собственнику автомобиля <данные изъяты> по полису №, акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество» «РЕСО-Гарантия», в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму 128400 руб.

Согласно пункту 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 99 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками.

Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 и пунктом 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» № от 18.07.2021, в соответствии с требованиями Единой Методики ЦБ РФ стоимость ремонта ТС составит 222493 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составит 128400 руб.

Проанализировав содержание заключения, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы; в обоснование выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в его распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 128400 (<данные изъяты>) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768 (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Родина