Дело №
УИН: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 18 января 2023 г.
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по замеру, поставке истцу набора мебели согласно спецификации (приложении №) к договору и дизайн-проекту (приложение 2.1), доставке и сборке мебели по адресу покупателя. Срок исполнения заказа составил 60 календарных дней, доставка покупателю товара должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составила 618 963 рубля, из них стоимость мебели 416 113 рублей, стоимость техники – 202 950 рублей.
Истцом внесена сумма предоплаты в размере 410 950 рублей при подписании договора.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была поставлена только часть мебели, к сборке не приступил, сантехнику и бытовую технику не поставил, в связи с чем истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что не исполнил обязательства по поставке бытовой техники по независящим от него обязательствам, предложил выплатить неустойку в размере 50 000 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца.
В связи с односторонним отказом от исполнения договора ответчиком, истец была вынуждена самостоятельно приобрести бытовую аналогичную технику по цене, превышающей стоимость по договору на 145 007 рублей, включая смеситель, который по условиям договора ответчик предоставлял бесплатно.
Кроме того, ответчик обязательство по сборке мебели исполнил с существенным нарушением срока, фактически кухонная мебель была установлена ДД.ММ.ГГГГ.
Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (220 дней) в размере 410 950 рублей, убытки в размере 145 007 рублей, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя 60 000 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО6 требования поддержали по основаниям, изложены в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи мебели №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по замеру, поставке истцу набора мебели согласно спецификации (приложении №) к договору и дизайн-проекту (приложение 2.1), доставке и сборке мебели по адресу покупателя.
Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что срок исполнения заказа составляет 60 календарных дней, доставка покупателю товара должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.4 договора общая сумма договора составила 618 963 рубля, из них 416 013 рублей – стоимость мебели, 202 950 рублей – стоимость техники/сантехники. При этом, по условиям договора предоплата за бытовую технику оплачивается в размере 100%, предоплата за мебель – не менее 50% стоимости.
Истцом внесена предоплата в день заключения договора в размере 410 950 рублей (202 950 рублей – за бытовую технику и 208 000 рублей за мебель).
В установленный договором срок 06.12.2021 года мебель и бытовая техника ответчиком не поставлены.
В силу требований ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Согласно п. 1,2,3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом доказательства передачи товара не представлены, однако о том, что кухонная мебель поставлена ИП ФИО3 частями: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается из претензии, требования истца, направленных в адрес продавца, а так же ответа на претензии. Кроме того, в своем ответе ИП ФИО3 признает неисполнение обязательства по поставке бытовой техники в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поставщик уведомил его об отсутствии выбранной истцом техники, а в ближайшее время поставок не ожидается, о чем ФИО2 была уведомлена менеджером и до и после принятия мебели, предложил согласовать замену техники на другого производителя. Так же сообщил о готовности выплатить неустойку за просрочку поставки мебели в размере 50 000 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца.
Таким образом, период просрочки поставки мебели составил 53 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Так как стороны пришли к соглашению (он пишет в ответе на претензию о зачете оплаты не поставленной бытовой техники в стоимость мебели, сумма неустойки, по мнению суда, должна быть рассчитана от суммы предоплаты – 410 950 рублей. Сумма неустойки по договору составляет 0,5% (пункт 6.1) и не противоречит статье 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей».
Следовательно, сумма неустойки составит 410 950х53х0,5%=108 901,75 рублей.
Ответчик своих возражений относительно заявленных истцом требований не предоставил, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки истца, составляющие разницу в стоимости приобретенной ФИО2 бытовой техники: стоимости СВЧ в размере 17 360 рублей, стоимости холодильника в размере 31 000 рублей, стоимости духового шкафа в размере 35 909 рублей, варочной панели в размере 18 000 рублей, а всего на сумму 102 269 рублей, так же подлежат возмещению за счет истца. При этом судом учтена так же стоимость доставки бытовой техники, поскольку данное обязательство было возложено на ответчика.
Разница в стоимости приобретенной истцом посудомоечной машины возмещению не подлежит, так как согласно спецификации продавцом должна быть поставлена посудомоечная машина марки BOSCH SRV2IKX1BR, тогда как истцом приобретена посудомоечная машина другой модели - BOSCH SRV2IМX1BR. Стоимость смесителя для кухни и дозаторов для жидкого мыла так же не подлежит возмещению, поскольку мойка, смеситель и вытяжка согласно спецификации предоставлялись покупателю в подарок, их стоимость и производитель договором не предусмотрены. Дозаторы для жидкого мыла так же не предусмотрены условиями заключенного между сторонами договора и возмещение их стоимости не может быть возложено на ответчика.
В соответствии со статьями 151 ГК РФ, и 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку доказан факт нарушения прав истца ответчиком, на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины нарушителя и длительности неисполнения законных требований.
Согласно ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.
Судом установлено, что с целью получения юридических услуг между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость которых составила 60 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание категорию спора, количество судебных заседаний и подготовленных процессуальных документов, ввиду отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере, в сумме 60 000 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа <адрес> госпошлина в размере 5 612 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков поставки мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 901,75 рублей, убытки в размере 102 269 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за иной период и в большем размере, а также взыскании убытков и компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 5 612 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Заякина