Решение по делу № 2А-351/2023 от 13.02.2023 - о признании незаконными бездействия и действий судебного пристава - исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, восстановлении срока для добровольного исполнения требования по постановлению о возбуждении исполнительного производства.

Дело № 2а-351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 13 февраля 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием представителя административного истца по доверенности Ма-Ни-Фу Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Кристалл-2» к судебному приставу - исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и действий судебного пристава - исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, восстановлении срока для добровольного исполнения требования по постановлению о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Кристалл-2» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными действия СПИ по исполнительному производству № 74228/22/23053-ИП от 01.09.2022 г. в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в принятии постановлений об обращений взысканий на ДС должника; отменить все постановления по исполнительному производству № 74228/22/23053-ИП от 01.09.2022 г.; признать незаконным и отменить постановление от 24.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству; признать незаконным отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2022 г. по делу № 98142/22/23053-ИП в отношении ОАО «Кристалл-2» о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.; признать действия по взысканию денежных средств со всех счетов по данному исполнительному производству неправомерными и вернуть взысканные денежные средства ОАО «Кристалл-2» на счета, с которых произошло списание по данному исполнительному производству; восстановить срок для добровольного исполнения требований по постановлению о возбуждении исполнительного производства № 74228/22/23053-ИП, указав, что 24.10.2022 г. в личный кабинет ОАО «Крситалл-2» на Едином портале государственных и муниципальных услуг поступило постановление от 24.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 74228/22/23053-ИП от 01.09.2022 г. в размере 10 000 руб., а также еще 17 постановлений данному исполнительному производству. 25.10.2022 г. в личный кабинет ОАО «Крситалл-2» на Едином портале государственных и муниципальных услуг поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2022 г. по делу № 98142/22/23053-ИП в отношении ОАО «Кристалл-2» на взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 74228/22/23053-ИП от 01.09.2022 г. Административный истец считает, что данные действия были проведены СПИ несвоевременно, в связи с чем он был лишен возможности добровольно исполнить требования, изложенные в исполнительном производстве № 74228/22/23053-ИП от 01.09.2022 г.

Представитель административного ОАО «Кристалл-2» по доверенности Ма-Ни-Фу Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне слушания дела. Представила возражения на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в Новокубанском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 01.09.2022 г. СПИ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № . . .-ИП, на основании исполнительного документа: АКТ по делу об административном правонарушении № 18810534220602029305 от 02.06.2022 г., выданный ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в отношении должника: ОАО «Кристалл-2», ИНН № . . ., адрес должника: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, в пользу взыскателя: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, предмет исполнения: назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в адрес должника по средствам ЕПГУ, в соответствии с ч. 2.1. ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Согласно представленных документов, в базе данных АСИ ФССП России имеется информация о прочтении должником постановления о возбуждении исполнительного производства № . . .-ИП от 01.09.2022 г., 15.09.2022 г. в 11 час. 38 мин.

В силу п. 11 п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть с учетом получения ОАО «Кристалл-2» 15.09.2022 г. постановления о возбуждении исполнительного производства, срок для добровольного исполнения истек 21.09.2022 г.

В целях обеспечения исполнения требований законодательства об исполнительном производстве, руководствуясь ст. 14 и ч. 5.2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с тем, что в срок для добровольного исполнения должником не была произведена оплата в рамках исполнительного производства № 74228/22/23053-ИП СПИ 23.09.2022 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

26.09.2022 г. на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 500 руб., взысканные с ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 8619.

28.09.2022 г. СПИ вынесено постановление о распределении денежных средств и постановления об отмене постановление об обращении взыскания на денежные средства.

После загрузки кредитовой выписки 24.10.2022 г. СПИ было принято решение об окончании исполнительного производства № 74228/22/23053-ИП в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При окончании исполнительного производства было установлено, что должником не выполнено условие добровольности в связи с чем, 24.10.2022 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора была направлена в адрес должника по средствам ЕПГУ. В базе данных АИС ФССП России имеется информация о прочтении должником указанного постановления 26.10.2022 г.

Постановление о взыскании исполнительского сбора было выделено в отдельное исполнительное производство № 98142/22/23053-ИП, в рамках которого СПИ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в банки. С арестованных счетов на депозитный счет Отдела поступили денежные средства, которые были распределены в счет погашения исполнительского сбора. По излишне удержанным денежным средствам вынесены постановления о распределении денежных средств на возврат должнику.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского РОСП, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.

С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ОАО «Кристалл-2» к судебному приставу - исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и действий судебного пристава - исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, признании незаконными и отмене потановлений судебного пристава - исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, восстановлении срока для добровольного исполнения требования по постановлению о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева