Дело № 2а-2865/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
с участием прокурора Алениной О.В., судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г.Новосибирску ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к прокуратуре Ленинского района г.Новосибирска, заместителю прокурора Ленинского района г.Новосибирска об оспаривании бездействия
установил :
ФИО2 06.02.2023 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила признать бездействие Прокуратуры Ленинского района г. Новосибирска, заместителя прокурора района Петухова Ю.А.; привлечь к ответственности за бездействие заместителя прокурора района Петухова Ю.А.; обязать Прокуратуру Ленинского района г. Новосибирска устранить выявленные нарушения и провести проверки судебных пристава ОСП по ВАП по г. Новосибирску.
В обоснование требований указала, что 23.12.2022 подала заявление в Прокуратуру Ленинского района г. Новосибирска, в котором просила привлечь к ответственности за бездействие и противоправные действия начальника ОСП по ВАП по г. Новосибирску, старшего судебного пристава ФИО3 и ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 Согласно ответу от 03.02.2023 прокуратуры Ленинского района г. Новосибирска, исполнительные производства были переданы в ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области. Однако данные обстоятельства не соответствуют действительности.
В судебное заседание административный истец не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика в судебном заседании требования административного иска не признавала, дополнительно пояснив, что жалоба была рассмотрена, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку исполнительное производство окончено в связи с выполнением алиментных обязательств. По доводам жалобы о взятках, было направлено поручение следственный комитет.
Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании также полагала требования иска не подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснив, что в ОСП по ВАП имелось лишь одно исполнительное производство о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, задолженности у должника нет.
Заинтересованное лицо, старший судебный пристав ОСП по ВАП г. Новосибирска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, о причинах не явки не сообщила.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий -несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Порядок рассмотрение и разрешение обращений граждан определен ФЗ «О порядке рассмотрения и обращения граждан Российской Федерации".
В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ «О порядке рассмотрения и обращения граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в <адрес> направлено обращение, согласно которому административный истец просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО3 за уничтожение судебных приказов и исполнительных производств, снятие задолженности с должника без уплаты долга. Просила узнать, что именно сделали с судебным приказами ФИО1 и ФИО3, где они находятся, почему не взыскиваются алименты. Просила дать официальный ответ. (л.д. 8-9).
В силу ст.9 ФЗ «О порядке рассмотрения и обращения граждан Российской Федерации", обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Как следует из копии материалов надзорного производства, прокуратурой <адрес>, а в связи с поступившей ДД.ММ.ГГГГ жалобой ФИО2, в ОСП по ВАП по <адрес> и ОСП <адрес> проводилась проверка.
Установлено, что в ОСП по ВАП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного акта №, выданного мировым судьёй 2судебного участка Ленинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание н/л дочери ФИО10
Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением, в связи с полной оплатой задолженности по алиментам в сумме 152618 руб., что подтверждается справками с места работы должника ФГУП «Энергия».
Иных исполнительных производств о взыскании задолженности по алиментам за периоды с 2005 по 2016 годы в ОСП по ВАП не имелось, в этой связи расчет задолженности за период с 2005 по 2016 год ФИО5 не предоставлялся.
В части доводов о получении взяток судебным приставом-исполнителем ФИО6 и начальником ОСП; по ВАП ФИО3, копия обращения в соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п. 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры; Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, направлена в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>, для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д. 67).
Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.
Как следует из п. 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры; Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № поступившие в органы прокуратуры обращения, адресованные в органы следствия и дознания, а также обращения, адресованные прокурорам, но содержащие вопросы, относящиеся к компетенции органов следствия и дознания, ходатайства в порядке ст. 119 и 120 УПК РФ, разрешение которых отнесено к компетенции органов предварительного расследования, после их регистрации и предварительного рассмотрения направляются в соответствующие органы с одновременным извещением заявителей о принятом решении.
Таким образом, обращение в части доводов о получении взяток правомерно направлено в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>
При таких обстоятельствах требования, заявленные к прокуратуре <адрес> удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
Отказать в удовлетворении требования административного иска ФИО2 к прокуратуре Ленинского района г.Новосибирска, заместителю прокурора Ленинского района г.Новосибирска об оспаривании бездействия.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 30 дней после принятия судом решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 12.05.2023
Судья: подпись Ю.А. Синеок
Подлинник в материалах дела № 2а-2865/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска