Решение по делу № 2-5971/2023 от 20.11.2023

Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г.

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО10 (по доверенности),

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов,

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об изменении размера алиментов, указав в обоснование иска следующее.

В соответствии с судебным приказом Мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО9 дело (№) от 27.03.2012г. с ФИО3 взыскиваются в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО5, родившейся "18" сентября 2008 г., в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная с "27" марта 2012г. до ее совершеннолетия.

На момент установления судом указанного размера алиментов ФИО3 находился в браке с ФИО4

Решением Мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) города Нижнего Новгорода от 16.07.2012г. брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут, о чем 24.12.2012г. составлена запись акта о расторжении брака (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 вступил в брак с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. в браке ФИО3 и ФИО11 родился сын ФИО2, о чем Отделом ЗАГС (адрес обезличен) г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о рождении (№).

В настоящее время истец ФИО3 работает в НПАП филиал ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» водителем.

За период с января 2023г. по июнь 2023г. сумма дохода составила 569 329,33 руб. За 2022г. сумма дохода составила 654 798,79 руб. За 2021г. сумма дохода составила 728 647,21 руб. За 2020г. сумма дохода составила 90 531,66 руб. Других доходов не имеет. Семейное и материальное положение истца изменилось.

На основании изложенного истец ФИО3 просит снизить размер алиментов, взысканных по судебному приказу Мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) г. Н.Новгорода по делу (№) от 27.03.2012г. в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО5, родившейся "18" сентября 2008 г., в размере 1/6 части всех видов дохода до ее совершеннолетия. Взыскивать с ФИО3 в пользу ответчицы алименты на содержание дочери ответчика ФИО5, родившейся "18" сентября 2008 г., в размере 1/6 части всех видов дохода до ее совершеннолетия.

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3 об изменении размера алиментов. Во встречном исковом заявлении ФИО4 указала, что обязанность по уплате алиментов на содержание дочери исполняется Ответчиком ФИО3 в размере, явно недостаточном для ее содержания. Так, за период с января по сентябрь 2023 года сумма уплаченных Ответчиком на содержание ребенка алиментов составила 152 131 рубль 72 копейки. При этом за период с января по июнь 2023 года сумма уплаченных Ответчиком алиментов составила порядка 20 000 рублей (по 5 000 рублей ежемесячно, за исключением марта и мая), а за период с июля по сентябрь 2023 года - 132 131 рубль 72 копейки. Данная сумма была взыскана судебным приставом-исполнителем после подачи Ответчиком заявления о расчете долга по исполнительному производству по уплате алиментов и включает не только сумму ежемесячного платежа, но и сумму долга. Между тем, размер расходов Истца на содержание ребенка составляет порядка 27 000 рублей ежемесячно (в зависимости от сезона, однако только расходы на образование ребенка составляют порядка двадцати семи тысяч рублей ежемесячно). Истец ФИО4 полагает, что дальнейшее взыскание алиментов на содержание ФИО5 в долях от заработка Ответчика существенно нарушает права и интересы ребенка.

На основании изложенного истец по встречному исковому заявлению ФИО4 просит изменить установленный порядок взыскания алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание их общей несовершеннолетней дочери - ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., - с 1/4 части заработка и (или) иного дохода ФИО3 на твердую денежную сумму, установить порядок взыскания алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание их общей несовершеннолетней дочери — ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., - в твердой денежной сумме не менее полуторной величины прожиточного минимума, установленного для детей в Нижегородской области (в 2023 году - 19 662 рубля) с последующей индексацией, начиная с даты вступления в силу соответствующего решения суда и до достижения ФИО5 совершеннолетия.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ФИО11, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 и ее представителя ФИО10 (по доверенности) в судебном заседании возражалаи против удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО3, доводы встречного искового заявления поддержали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав позицию ответчика и ее представителя, проверив материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Данная статья СК РФ регулирует порядок изменения установленного судом размера алиментов, в соответствии с которой судом учитывается изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО5, 18.09.2008года рождения.

На основании судебного приказа, вынесенного Мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) г. Н.Новгорода, дело (№), от 27.03.2012г. с ФИО3 взыскиваются в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.)г. до ее совершеннолетия.

На момент установления судом указанного размера алиментов ФИО3 находился в браке с ФИО4

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 вступил в брак с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Из пояснений стороны ответчика в судебном заседании следует, что за период с января по июнь 2023 года ответчиком была оплачена сумма алиментов в размере 20 000 руб., в указанную сумму так же включена неустойка за просрочку оплаты алиментов. Заявляя встреченные требования ФИО4 указывает, что денежных средств, оплачиваемых ответчиком на содержание несовершеннолетней дочери не достаточно, выплаты не носят регулярного характера, в связи с чем в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5 она полагает необходимым изменить размер взыскиваемых алиментов с доли дохода ответчика на твердую денежную сумму.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО3 указал, что его материальное и семейное положение с моменты вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) изменилось, в связи с чем, имеются основания для изменения размера взыскиваемых алиментов в сторону уменьшения – до 1\6 от доли доходов.

Суд не может согласиться с указанными доводами истца ФИО3 как основанием к изменению размера взыскиваемых алиментов в силу следующего.

В силу приведенных выше положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1085-О-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2078-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2091-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1617-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1199-О и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области, доход ФИО3 составил в 2012 году – 27 562,98 руб., в 2013 – 23 382,81 руб., в 2014 – 74 400 руб., в 2015 – 42 000 руб., 2016 – 56 000 руб., 2018 – 57 524,16 руб., 2019 – 282 434,79 руб., 2020 – 287 239,02 руб., 2021 – 729 936,43 руб., 2022 – 679354,72 руб., 2023 (январь-июнь 2023) – 569 329,33 руб.

Согласно ответа ГУ МВД России по Нижегородской области на имя ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрировано транспортное средство – ФИО6 2015 г.в., г.р.з. О228ВА152.

Согласно данным Управления Росреестра, недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО3, не имеется.

В силу прямого указания ст.ст.80 и 83 СК РФ родители обязаны содержать своих детей, при этом размер алиментов твердой денежной суммы определяется, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из содержания п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Доказательств существенного снижения материального благосостоянии истца с момента взыскания алиментов на дочь в 2012 году судом не установлено, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доводы о том, что у истца на иждивении имеется в настоящий момент еще один ребенок – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца в связи с указанными обстоятельствами, и наличием безусловных оснований для уменьшения ранее взысканных алиментов. Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 СК РФ, наличие у истца второго ребенка автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов взысканных ранее решением суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, произвольное уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено без законных на то оснований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.), изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В связи с чем, требования истца ФИО3 об уменьшении алиментов не подлежат удовлетворению.

Закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет непостоянный заработок, выплачиваемые им на содержание дочери денежные средства явно недостаточны для удовлетворения интересов ребенка, суд полагает, что сохранение прежнего порядка взыскания с ответчика алиментов установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) существенным образом нарушает права несовершеннолетнего на получение систематической материальной помощи от родителя в размере достаточном для обеспечения его основных жизненных потребностей. Соответственно суд приходит к выводу о необходимости изменения порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении размера алиментов в твердой денежной суммы суд исходит из прав ребенка на достойное существование, закрепленное Конституцией РФ, указанным нормами международного права и российским законодательством, а также положениями ч.2 ст.83 СК РФ, предусматривающей, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. в твердой денежной сумме в размере 16 000 руб., что соответствует 122,06% от величины прожиточного минимума для детей на территории Нижегородской области по состоянию на 2023 год.

Изменение порядка взыскания алиментов определяется с даты вступления решения в законную силу с учетом заявленных требований.

При этом в силу положений ст.117 СК РФ взысканные алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети).

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

Судебный приказ подлежит признанию утратившим силу с момента вступления в законную силу данного решения суда и отзыву в дело.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов – отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 об изменении размера алиментов - удовлетворить частично.

Изменить порядок взыскания алиментов с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН<***>) на содержание несовершеннолетней ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, установленного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН<***>) на содержание несовершеннолетней ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в сумме 16 000 руб., что соответствует 122,06% от величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области на 2023 год, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области, до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) признать утратившим силу с момента вступления в законную силу данного решения суда и отозвать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись - Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья

Копия верна Слета Ж.В.

Оригинал документа хранится в материалах дела (№)