Дело № 2- 5890/2025

77RS0024-02-2025-008040-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при ведении протокола секретарём судебного заседания Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «Озон Кредит» и ИП ФИО1 был заключен договор займа № 5759-202564 от 15.09.2023, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан займ на сумму сумма, по ставке 3,1 % годовых, сроком на 12 месяцев путем перечисления денежных средств на счет № 40802810101500297784, открытый в банке ООО “Точка Банк”. 12.12.2018 ФИО1 прекратил осуществление деятельности в качестве ИП. ООО МКК «Озон Кредит» уступило права требования по договору в пользу истца. Указывая на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по заключенному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 15.09.2023 по 05.11.2024 в размере сумма в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты – сумма, пени – сумма 13.12.2023 ООО МКК «Озон Кредит» направило в адрес ответчика уведомление об истребовании суммы займа, однако требование удовлетворено не было, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по договору займа № 5759-202564 от 15.09.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 5759-202564 от 15.09.2023, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан займ на сумму сумма, по ставке 3,1 % годовых, сроком на 12 месяцев путем перечисления денежных средств на счет № 40802810101500297784, открытый в банке ООО “Точка Банк”.

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается платёжным поручением № 603212 от 18.09.2023.

12.12.2018 ФИО1 прекратил осуществление деятельности в качестве ИП.

Судом также установлено, что ООО МКК «Озон Кредит» уступило права требования по договору в пользу истца, что подтверждается представленным в материалы дела договором от 25.01.2023.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности за период с 15.09.2023 по 05.11.2024 составила сумма в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты – сумма, пени – сумма

13.12.2023 ООО МКК «Озон Кредит» направило в адрес ответчика уведомление об истребовании суммы займа, однако требование удовлетворено не было, денежные средства не возвращены.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчиком нарушены условия договора, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 5759-202564 от 15.09.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2025 года.

Судья фио