Дело №

УИД 86RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты по адресу: <адрес>, просп. Набережный - <адрес>ёма ФИО1, в нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством МИЦУБИСИ L200 государственный регистрационный знак <***>, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждения, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что при приближении к пешеходному переходу увидел пешехода, принял меры к экстренному торможению, но из-за скользкости дорожного покрытия не смог остановиться и допустил наезд на ребенка, которую скорая помощь доставила в больницу. Дополнительно пояснил, что предлагал матери потерпевшей помощь, в том числе материальную, но она не шла на контакт.

В судебное заседание законный представитель потерпевшей ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на листке нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО5 не представлено доказательств о невозможности её участия в судебном заседании, в связи с болезнью, поэтому дело подлежит рассмотрению в её отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Вина ФИО1, помимо его показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2), определением инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 3), оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 17-22); объяснением свидетеля ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 42 минуты он двигался по просп. Набережный на а/м Шевроле Ланос г/н №. Перед пересечением просп. Набережный - <адрес>ёма он начал снижать скорость перед пешеходным переходом, как в это время увидел, что водитель а/м МИЦУБИСИ L200, перестроился в левую полосу, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ( л.д.25), объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дочери узнала, что в тот момент когда она переходила нерегулируемый пешеходный переход, на неё совершил наезд водитель а/м МИЦУБИСИ L200, после чего её доставили в больницу ( л.д.26), показаниями ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты по адресу: <адрес>, просп. Набережный - <адрес>ёма ФИО1, управляя транспортным средством МИЦУБИСИ L200 государственный регистрационный знак <***>, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ( л.д.28), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы и конечностей, ушиб головного мозга в виде кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку намета мозжечка справа, подкожные гематомы волосистой части головы в теменной области слева и лобно-теменно области слева, ссадина подбородочной части справа, мелкие ссадины на тыльной поверхности левой кисти, подкожные гематомы на передней поверхности области левого коленного сустава, на наружной поверхности средней трети правого плеча, на передней поверхности в нижней трети левого бедра, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 35-38).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Как следует из списка правонарушений, ФИО1 девять раз привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, преимущественно за превышение скорости дорожного движения ( л.д.41).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения ( наезд произошел на пешеходном переходе), объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, работающего, признание им вины, однако, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данная мера ответственности наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты по адресу: <адрес>, просп. Набережный - <адрес>ёма ФИО1, в нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством МИЦУБИСИ L200 государственный регистрационный знак <***>, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «14» апреля 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________