УИД 74RS0013-01-2023-001114-53

Дело № 2-972/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, площадью 44000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3574/2019, выданного 26.04.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 248250,31 рублей. От добровольного погашения задолженности должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 44000 кв.м., с кадастровым №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, по существу иска возражает, так как спорный земельный участок ей не принадлежит (л.д. 96).

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, по существу иска возражает, поскольку спорный земельный участок принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в том числе ст.69 данного Федерального закона.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007).

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3574/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска Удмурдской Республики о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 348301,85 рублей (л.д. 8-10, 14-15).

Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

Требования исполнительного документа должником ФИО2 в установленный срок не исполнены.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок, площадью 44000 кв.м., с кадастровым номером 74:06:1701001:15, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Согласно договору № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в лице представителя ФИО4, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, продала ФИО5 1/196 долю в праве общей долевой собственности земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящиеся по адресу: <адрес> общей площадью 1634000 кв.м., кадастровый №; поле №, общей площадью 5206000 кв.м., кадастровый №; поле №, общей площадью 44000 кв.м., кадастровый №; поле №, общей площадью 1546000 кв.м., кадастровый № (л.д. 92-93).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, с кадастровым №, площадью 44000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежит ФИО5 (л.д. 24-68).

Таким образом, учитывая, что спорное недвижимое имущество ответчику ФИО2 не принадлежит, требования истца об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, площадью 44000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (ИНН №) об обращении взыскания на имущество: земельный участок, площадью 44000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.