Судья Чибисова В.В. УИД 16RS0050-01-2023-001363-56

Дело № 5-77/2023

Дело № 7-980/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., при секретаре судебного заседания Ашрафзянове Б.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника Гарипова Ф.Ф. (далее по тексту – заявитель, защитник Гарипов Ф.Ф.), действующего на основании доверенности в интересах ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), о восстановлении срока обжалования постановления судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года, вынесенного в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав пояснения защитника Гарипова Ф.Ф,, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1 и поддержавшего данное ходатайство, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года гражданин Республики Азербайджан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В своем заявлении (ходатайстве), поданном в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года по данному делу.

Защитник Гарипов Ф.Ф., участвующий в судебном заседании и действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов дела, 8 февраля 2023 года судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. Указанное постановление получено ФИО1 в день его вынесения, что подтверждается распиской с его подписью (л.д. 12).

Жалоба на постановление судьи районного суда была направлена заявителем в адрес суда лишь 24 августа 2023 года и зарегистрирована канцелярией Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в этот же день (л.д. 22), то есть по истечении десяти суток, установленных частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и исчисляемых со дня вручения и получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих заявителю реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в ходатайстве, поданном заявителем в Верховный Суд Республики Татарстан.

Доводы защитника Гарипова Ф.Ф. о том, что ФИО1 копию постановления судьи от 8 февраля 2023 года в день его вынесения не получал нельзя признать состоятельными, поскольку 8 февраля 2023 года в Приволжском районном суде города Казани было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 посредством видео-конференц-связи с его участием. Хронологически неправильно подшитая расписка не может свидетельствовать о том, что ФИО1 копию постановления не получал. Указанные обстоятельства подтверждают то, что ФИО1 знал о вынесенном постановлении с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Не согласившись с ним, не обжаловал данный судебный акт в установленном законом порядке и срок.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного выше постановления судьи районного суда, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует заявителю подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства защитника Гарипова Ф.Ф., действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года, вынесенного в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.

Дело с жалобой вернуть в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Фатхутдинов