Решение по делу № 2А-2395/2023 от 28.04.2023 - об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Дело № 2а-2395/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семенова Н.П.,

при секретаре Дрожилиной Ю.Ю.

28 апреля 2023 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области, старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области, старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

В обоснование административного иска указано на то, что "."..г. на основании исполнительного документа №..., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» 16248,60 рублей. Денежные средства в размере 1700 рублей, взысканные по исполнительному производству №...-ИП были ошибочно перечислены на расчетный свет ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец два раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. По состоянию на "."..г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств АО «ЦДУ»; обязании судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Определением суда от 13.04.2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО2.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращался.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, представитель ГУ ФССП по Волгоградской области, старший судебный пристав Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращались.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав представленные по делу доказательства, письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу положений статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2022 года на основании исполнительного документа № 2-63-3919/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 63 Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство № 60419/22/34003-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» 16248,60 рублей.

11.01.2023 г. судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе путем реализации имущества должника), подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Перечисление (выдача) этих средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. ч. 3 и 4 ст. 110 Закона, в течение пяти операционных дней с момента поступления денежных средств на указанный депозитный счет. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Защита законных прав сторон исполнительного производства, соблюдение баланса интересов предполагает совершение судебным приставом-исполнителем активных действий по исполнению судебных актов и актов других органов.

Необходимость полного, правильного и своевременное исполнения исполнительных документов предписывает судебному приставу-исполнителю взыскание денежных сумм с должника с их последующей передачей взыскателю.

В ходе исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 1700 рублей и ошибочно перечислена на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест».

Для возврата ошибочно взысканных и перечисленных денежных средств 13.04.2023 г. судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате излишне перечисленной суммы на депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области.

Согласно распоряжении о перечислении денежных средств от 21.04.2023 г., 19.04.2023 г. от ООО «ЦДУ Инвест» поступили денежные средства в размере 1700 рублей, которые "."..г. были перечислены АО «ЦДУ», что подтверждается копией платежного поручения №....

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего административного иска не установлено.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела денежные средства перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ», нарушенные права взыскателя устранены, иного способа, а равно восстановления данного права в большем объеме решение суда не порождает, то основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области, старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, возложении обязанности устранить допущенное нарушение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.П.Семенова

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года

Судья: (подпись) Н.П.Семенова

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

№...а-2395/2023

УИД: 34RS0№...-82