УИД-78RS0023-01-2023-000550-48
Дело № 2-9297/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мотовой М.А.,
При секретаре Герасимовой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 27.11.2018 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №******№ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 190 000 рублей, ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Ответчиком нарушаются условия договора, не производится оплата ежемесячных обязательных платежей, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 241 718 рублей 67 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 189 880 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 51 838 рублей 67 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит, взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы истца по оплате государственной пошлины.
Заочным решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2023 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены.
Определением суда от 28.09.2023 г. заочное решение по делу отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец: представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается полученной им лично телеграммой (л.д. 109); представитель ответчика также была извещена о рассмотрении дела.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, 27.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом обслуживанием счета по карте в российских рублях под 23,9% годовых (л.д. 14-30).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка; ответчику была выдана кредитная карта №******№ с лимитом 190 000 рублей.
Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ознакомление ФИО1 с условиями предоставления кредита, порядком его возврата, подтверждается его личной подписью в представленных в материалы дела документах.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).
Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (пункт 14).
Согласно пункту 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.
В соответствии с п. 5.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты.
Из п. 5.3 условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В п. 5.6 условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 были совершены расходные операции по счету, что подтверждается движением по счету кредитной карты (л.д.11/12). Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
09.12.2022 г. Банк направил в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 31), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с неисполнением обязательств, по заявлению истца 07.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 210 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2-2806/2022-210 о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № от 27.11.2018 г. в размере 241 718 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей 59 копеек, который определением суда от 01.12.2022 г. был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д. 32).
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.
Следовательно, поскольку ответчиком нарушены Индивидуальные условия кредитования, постольку у Банка возникло право на предъявление в суд требований о досрочном взыскании с него задолженности.
При изучении представленного истцом расчета, судом установлено следующее:
дата образования задолженности 27.07.2021 г., поскольку в указанную дату ответчику выданы 103 000 рублей; 02.08.2021 г. выданы 85 490 рублей, 07.08.2021 г. 1 390 рублей, следовательно ответчик воспользовался всей суммой кредита;
дата образования первой ссуды к погашению 26.08.2021 г., поскольку ответчиком не внесен первый платеж по кредиту; начиная с указанной даты ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитных обязательств;
дата выхода на просрочку – 16.09.2021 г.; поскольку в указанную дату первая ссудная задолженность выставлена, в связи с неоплатой, учитывается, как просроченная (л.д.11/оборот).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет является обоснованным и учитывает, что ответчиком данный расчет не оспорен; доказательства, подтверждающие погашение задолженности, а равно о наличии задолженности в ином размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлены. Суд также учитывает, что ссылки ответчика о несогласии с расчетом задолженности истца, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда, и положенные судом в основу принятия решения об отмене заочного решения, никоим образом ответчиком ФИО1 не подтверждены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 241 718 рублей 67 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 189 880 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 51 838 рублей 67 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 617 рублей 19 копеек.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, которые могли бы быть положены судом в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 335 рублей 86 копеек, в том числе:
-просроченный основной долг в размере 189 880 рублей 00 копеек,
-просроченные проценты в размере 51 838 рублей 67 копеек,
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: М.А.Мотова
Решение принято в окончательной форме 31.10.2023 г.