Дело № 2-2837/2023
25RS0010-01-2023-003570-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Находка Приморский край 10 августа 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Ваш дом», краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
с участием представителя истца ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.........>.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГ. в указанной квартире произошло затопление в результате порыва радиатора отопления.
Для определения стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, ФИО1 обратился в ООО «Результат».
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГ., подготовленному ООО «Результат», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <.........>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 553 082 рубля.
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Ваш дом», КГУП «Примтеплоэнерго», в котором просит взыскать солидарно сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 553 082 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 730 рублей 82 копейки, расходы по оплате отчета об оценке № в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался в установленном законом порядке, направил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, производство которой просил поручить ООО «Центр судебной экспертизы», поскольку не согласен с размером ущерба, заявленным ко взысканию истцом. Оплату труда эксперта гарантировал.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против назначения по делу судебной экспертизы в предложенном ответчиком экспертном учреждении, просил дополнительно поставить перед экспертом вопрос: безопасно ли для здоровья граждан проживание в спорной квартире с учетом ее состояния?
В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «Ваш дом» не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Согласно части 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
По смыслу абз. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, суд вправе, но не обязан определять экспертное учреждение, о котором просит сторона по делу.
Указанные нормы предоставляют лицам, участвующим в деле, право высказать свои соображения относительно конкретного лица, которому, по их мнению, можно поручить проведение экспертизы. Однако окончательное определение в выборе эксперта или экспертного учреждения принимает судья. Эксперт может быть назначен из числа рекомендованных стороной (сторонами) специалистов или из числа специалистов, известных суду.
В силу требований ст. 79 ГПК РФ определение окончательного круга вопросов эксперту и выбор экспертного учреждения - право суда.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что для полного и объективного рассмотрения дела по делу необходимо назначить судебную оценочную строительно-техническую экспертизу, поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных знаний.
Кроме того, заключение эксперта необходимо для полного и объективного рассмотрения данного дела.
При выборе экспертного учреждения для проведения экспертизы суд учитывает возможности учреждения, касающиеся сроков проведения экспертизы, видов деятельности, компетентность и объективность экспертов, месторасположение экспертного учреждения и считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Центр судебной экспертизы».
На разрешение эксперта поставить вопросы предложенные сторонами.
Обязанность по оплате услуг экспертного учреждения в полном объеме возложить на инициатора проведения экспертизы, т.е. на ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» по счету и реквизитам, предоставленным экспертным учреждением.
Руководствуясь ст.ст. 79-80 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по настоящему гражданскому делу судебную оценочную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Центр судебной экспертизы» (692904, <.........>, офис 314; тел: №, 8 (4236) 74-18-45).
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- Определить стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, после затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГ.?
- Определить стоимость имущества, поврежденного в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>?
- Безопасно ли для здоровья граждан проживание в квартире, расположенной по адресу: <.........>, с учетом ее состояния?
Экспертизу провести с фактическим осмотром объекта оценки – квартиры, расположенной по адресу: <.........>.
Обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный доступ экспертов ООО «Центр судебной экспертизы» к объекту оценки.
Обязать стороны по требованию эксперта предоставить необходимые для проведения экспертизы документы, имеющиеся у сторон.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.
Поручить руководителю ООО «Центр судебной экспертизы» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Оплату труда эксперта возложить на ответчика краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» по счету и реквизитам, предоставленным экспертным учреждением.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Разъяснить сторонам их права в связи с назначением экспертизы (из части 2 статьи 79 ГПК РФ): стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы и последствия уклонения от экспертизы (из части 3 статьи 79 ГПК РФ): при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
После производства экспертизы заключение и представленные материалы направить в адрес Находкинского городского суда <.........> не позднее двух месяцев с момента получения настоящего определения.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.
Определение в части приостановления производства по делу и возложении судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней в <.........>вой суд путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.