Дело № 2-273/2025

УИД 42RS0042-01-2024-002514-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 января 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

при секретаре Каукиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 111 322, 21 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4339,67 рублей,

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .....). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей, под 25%/11,50% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 525 744,45 рублей. По состоянию на ..... общая задолженность ответчика перед банком составляет 111 322,21 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 92 482, 95 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 174,04 рублей, иные комиссии 18 665, 22 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное уведомление ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что ..... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..... кредитная карта по тарифному плану Кредитная карта Комфорт, что отражено в индивидуальных условиях договора кредита, подписанного ФИО1

..... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен (договор кредитования .....), на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный Экспресс Банк», Тарифах банка, во исполнение которого, банк предоставил ФИО1 лимит кредитования 300 000 рублей, со сроком возврата - до востребования, с платежным периодом –25 дней.

Пунктом 4 Договора кредитования установлена процентная ставка за проведение безналичных операций 25% годовых, за проведение наличных операций 11,50 % годовых. Ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций-53,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения Договора. Льготный период кредитования для безналичных операций – до 56 дней.

В соответствии с пунктом 6 Договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа на Текущий Банковский счет Заемщика в течение платежного периода. Платежный период – 25 дней.

Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Карта ответчиком была активирована ....., заемщик использовал карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, что утверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО1 не производились или производились не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

..... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно расчету по состоянию на ..... общая задолженность ответчика перед банком составляет 111 322,21 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 92 482, 95 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 174,04 рублей, иные комиссии 18 665, 22 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед Банком, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка № 2-296/2024 от ..... с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с ..... по ..... в размере 254 319,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871, 60 рубля, однако ..... данный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору, не исполняет, в связи с чем, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности: по просроченной ссудной задолженности в размере 111 322,21 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 92 482, 95 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 174,04 рублей, иные комиссии 18 665, 22 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду –174,04 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, являются соразмерными срокам и последствиям нарушенного обязательства. Основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательства наличия таких оснований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик требований о применении ст. 333 ГПК РФ не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 339, 67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (.....) задолженность по кредитному договору .....) от ..... в размере 111 322 рубля 21 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 339 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято 28.01.2025

Судья: О.А. Шлыкова