Решение по делу № 2-900/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-900/2023 19 мая 2023 года город Котлас

УИД 29RS0008-01-2023-000956-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указала, что 7 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор займа № 07112022/ЕИ, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей 00 копеек со сроком возврата 15 марта 2023 года с уплатой процентов в размере 200000 рублей одновременно с возвратом основного долга. 8 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор займа № 08112022/ЕИ1, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 500000 рублей со сроком возврата 15 марта 2023 года с уплатой процентов в размере 100000 рублей одновременно с возвратом основного долга. До настоящего времени ответчик обязательства по договорам займа не исполнил. В связи с чем просит взыскать по договору займа от 7 ноября 2022 года № 07112022/ЕИ основной долг в размере 1000000 рублей 00 копеек, проценты в размере 200000 рублей 00 копеек, по договору займа от 8 ноября 2022 года № 08112022/ЕИ1 основной долг в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты в размере 100000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец, представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчиком ФИО2 представлены возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении требований, так как считает себя исполнившим обязательства по договорам.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что 7 ноября 2022 года между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа № 07112022/ЕИ, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить 1000000 рублей в срок до 15 марта 2023 года (п. 1.1. договора займа).

Заемщик обязуется выплатить проценты за весь срок пользования денежными средствами в размере 200000 рублей одновременно с погашением основной суммы долга в соответствии с п. 1.1 настоящего договора (п. 1.2 договора займа).

В силу п. 2.1 договора займодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1 настоящего договора денежные средства заемщику в течение 3-х банковский дней с момента подписания договора путем их перечисления в безналичном порядке.

8 ноября 2022 года между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа № 08112022/ЕИ1, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить 500000 рублей в срок до 15 марта 2023 года (п. 1.1. договора займа).

Заемщик обязуется выплатить проценты за весь срок пользования денежными средствами в размере 100000 рублей одновременно с погашением основной суммы долга в соответствии с п. 1.1 настоящего договора (п. 1.2 договора займа).

Согласно справке об операциях по карте ФИО1 7 и 8 ноября 2022 года ею переведены в безналичном порядке получателю ФИО2 1000000 рублей и 500000 рублей соответственно, операции проведены успешно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по возврату сумм по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнил. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно отзыву на иск, ответчик считает себя исполнившим обязательства по договорам займа, так как не получил от истца уведомления о задолженности в соответствии с п. 2.5 договоров займа.

В силу п. 2.5 договоров займа от 7 ноября 2022 года № 07112022/ЕИ и от 8 ноября 2022 года № 08112022/ЕИ1 займодавец для возврата займа обязан предоставить заемщику уведомление о задолженности в свободной форме в период за 10 календарных дней до даты возврата займа в соответствии с п. 1.1. настоящего договора. В случае не предоставления уведомления о задолженности, заемщик считается исполнившим свои обязательства по настоящему договору.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки ФИО1 о получении требуемых в иске денежных сумм долга от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договорам займа суду не представлено, в связи с чем, довод стороны ответчика о том, что в силу положений п. 2.5 договоров он является исполнившим обязательство судом во внимание не принимается.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ответчика по договору займа от 7 ноября 2022 года № 07112022/ЕИ основного долга в размере 1000000 рублей 00 копеек, по договору займа от 8 ноября 2022 года № 08112022/ЕИ1 основного долга в размере 500000 рублей 00 копеек, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как было указано выше, по договору займа № 07112022/ЕИ от 7 ноября 2022 года ФИО2 должен был выплатить ФИО1 проценты за весь срок пользования денежными средствами в размере 200000 рублей одновременно с погашением основной суммы долга в срок до 15 марта 2023 года, а по договору займа № 08112022/ЕИ1 от 8 ноября 2022 года ФИО2 должен был уплатить ФИО1 процентов в размере 100000 рублей 00 копеек одновременно с погашением основной суммы долга в срок до 15 марта 2023 года.

Истечение срока договоров займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договоров, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договорах займа не предусмотрено.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств в счет уплаты процентов за пользование займом отсутствуют, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от 7 ноября 2022 года № 07112022/ЕИ проценты в размере 200000 рублей 00 копеек за период с 7 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года; по договору займа от 8 ноября 2022 года № 08112022/ЕИ1 проценты в размере 100000 рублей 00 копеек за период с 10 ноября 2022 года по15 марта 2023 года.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от 7 ноября 2022 года № 07112022/ЕИ в размере 1200000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 1000000 рублей 00 копеек, проценты за размере 200000 рублей 00 копеек за период с 7 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года, задолженность по договору займа от 8 ноября 2022 года № 08112022/ЕИ1 в размере 600000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за размере 100000 рублей 00 копеек за период с 10 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей 00 копеек, всего взыскать 1817200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2023 года