25RS0004-01-2022-004766-95
Дело № 2-608//2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власова О.А.,
при секретаре Кулакове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 430 000 рублей, срок возврата займа – <дата>. Займ ответчик не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 84 161 рубль 59 копеек, неустойку, установленную договором(п.1 ст.330ГК РФ) в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 432 580 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойку за период с <дата> по день вынесения решения суда, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12667 рублей.
<дата> судом приняты уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ: истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 91495 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12667 рублей. В остальной части исковые требования не поддержала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала с учетом уточнения. Просила при вынесении решения учесть недобросовестное поведение ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся, заказные письма с извещениями возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ст.ст.117,167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, заключение договора займа, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 передала заемщику ФИО2 денежные средства в размере 430 000 рублей, а ФИО2, в свою очередь обязался возвратить данные денежные средства до <дата>.
Заключение договора подтверждено подлинником расписки ФИО2 от <дата> о получении денежных средств в размере 430 000 рублей, приобщенной к материалам гражданского дела.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от <дата>.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.
По всем существенным условиям договора между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа.
Таким образом, договоры займа являются заключенными, ФИО1 полностью выполнила свои обязательства по договору, передав денежные средства в размере 430 000 рублей ответчику ФИО2
Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами, представленными ему <дата> по расписке, фактически в настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, денежные средства не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Факт невозврата суммы долга по договору займа также подтверждается тем, что долговой документ(расписка) находится у истца, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату сумм займа.
Доказательств кабальности сделок, не передачи денежных средств либо заключения сделок под влиянием обмана либо стечения тяжелых обстоятельств, стороной ответчика суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа от <дата>, процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8415 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, денежные средства по договору займа(расписке) от <дата> в размере 430 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 91495 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8415 рублей 00 копеек, всего – 529910 рублей 15 копеек.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 430 000 рублей 00 копеек, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023.
Судья О.А.Власова