28RS0008-01-2023-001040-41 Дело № 5-121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 31 августа 2023 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Плешков А.А.,

при помощнике судьи Даниловой О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЗМП,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ЗМП, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающего на общественный порядок,

установил:

<Дата обезличена> УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» в отношении ЗМП составлен протокол № <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материал передан на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ЗМП вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала, суду пояснила, что ругалась нецензурной бранью на сотрудников ресторана только на лестнице, когда они мешали ей пройти на улицу, конфликт произошел из-за некачественной еды, которую она оплатить отказалась, а также некачественного алкоголя, который она оплатила. В здании ресторана, она никого не оскорбляла.

Лицо, составившее протокол УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» ФИО4 суду пояснил, что вечером <Дата обезличена> был вызов в ресторан «Геолика», говорили, что женщина ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, по приезду было установлено, что посетитель ресторана ЗМП действительно выражалась нецензурной бранью, была недовольно качеством обслуживания, что подтвердил персонал и другие посетители, после чего был составлен протокол, от подписи в котором ЗМП отказалась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Обязательным признаком правонарушения в виде мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка.

Общественное место — территория или пространство потенциального местонахождения людей, куда каждый может попасть свободно и не платя за вход. Определяется в целях регулирования гражданских правоотношений, возникающих за пределами частных пространств, где правовое положение и сама возможность нахождения отдельных граждан ограничены в силу общего закона и основанных на законе частных норм.

Судом в ходе изучения материалов дела установлено, что <Дата обезличена> в 22.15 час в <адрес>, в ресторане «Геолика», расположенном на пл. Шохина, 1А, ЗМП, находясь в общественном месте, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные уговоры успокоится, не реагировала, своими действиями ЗМП нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Так, из объяснений ФИО5 и ФИО6, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что сегодня (<Дата обезличена>) женщина (ЗМП) подошла к бару ресторана «Геолика», где начала кричать, выражаясь нецензурной бранью.

Правонарушение совершено ЗМП в общественном месте – в помещении ресторана «Геолика» по адресу: <адрес>, пл. им. Шохина, 1А, свободном для доступа неопределенного круга лиц - жителей <адрес> (сотрудников, посетителей) и иных граждан, её действия выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена>, которым выявлено нарушение ЗМП общественного порядка, составлен с соблюдением требований закона, отказ от подписания протокола и его получения удостоверен подписью лица, составившего протокол и подписями двух понятых.

Таким образом, ЗМП, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушила общественный порядок.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ЗМП совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Непризнание ЗМП своей вины и наличие собственной субъективной точки зрения на сложившуюся ситуацию, суд расценивает как способ защиты ЗМП, и желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ЗМП ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности судья считает необходимым назначить ЗМП наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ЗМП признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО7, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский» л/с <Номер обезличен>), ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, казначейский счет <Номер обезличен> единый казначейский счет <Номер обезличен>, отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, БИК <Номер обезличен>, ОКТМО <Номер обезличен>, КБК <Номер обезличен> УИН <Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Плешков