Решение по делу № 2-5571/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-5571/2023

УИД (50RS0021-01-2023-002432-58)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуального права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права Истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу https://cvety-kupit.ru/ (далее - «Сайт») 1 (одной) фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: 25 Тюльпанов. Любые цвета.

http://www.cvety-kupit.ru/tulpanyhttp://www.cvety-kupit.rU/fotocv/2.jpg

Указанный сайт используется Ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте Ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО5)

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от 06.10.2021 20:25 МСК, доступным для. обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1633541088452; (Прилагается к исковому заявлению) «01» ноября 2021 года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте 1 http://www.cvety-kupit.ru/c помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от 01.11.2021 17:01 МОК 28, доступен для скачивания по адресу

https ://www.screenshot.legal/protocol/l 6357750107; (Прилагается к исковому заявлению)

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами:

- файлом, содержащим спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; (Прилагаются к исковому заявлению);

Протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является допустимым доказательством, что подтверждается судебной практикой с применением данного протокола (Решение по делу № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-45202/21-51-311 от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № А-56-17557/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и др.).

Законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет).

Согласно разъяснениям, приведённым в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса о том, имел ли место факт нарушения интеллектуальных прав, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети "Интернет" информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела. Такие доказательства могут представлять собой как письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ), так и видеозаписи на электронном или ином носителе (ст. 78 ГПК РФ), которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами в силу ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, представленные Истцом в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.

Исходя из ответа на адвокатский запрос, полученный от ООО “Регистратор РОГ* №- СР от ДД.ММ.ГГГГ администратором домена второго уровня http://www.cvety-kupit.ru/ с 21.12,2018 и по настоящее время является ФИО2, зарегистрированный по адресу: МО, <адрес> таким образом однозначным является вывод о том, что фотографии использует Ответчик - ФИО2,

Автором выше указанной фотографии и обладателем исключительным прав на нее является ФИО3.

Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

Автором снимка использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

Также следует отметить, что перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “ IMG_6948.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Распечатка исходных изображений)

Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “ IMG_6948.PSD” (Разрешение изображения 5109x3406): (Прилагается к исковому заявлению: Приложение Распечатка обработанных изображений).

13.08.2015 года Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: Iff3355328f23ffde8d493470l762078.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 25 тюльпанов, желтые” по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-25-tyulpanov-zheltye https://zhilokov.ru/upload/resize__caclie/iblock/lff/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763 Л Ш355328f23ffde8d4934701762078.jpg

(Прилагается к исковому заявлению: Приложение Сравнительная таблица)

Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark П, серийный номер №, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за №-н/77-2022-2-75 Прилагается к исковому заявлению: (копия прилагается).

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем Истцу сайте по адресу: https:/zhilokov.ru, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Прилагается к исковому заявлению: (Копия Сертификата прилагается к Исковому заявлению).

Также факт авторства и размещения фотографий букетов на сайте https://zhilokov.ru/ подтверждается решениями судов:

Апелляционное определение Московского городского суда по делу № (УИД 77RS0№-68) (Копия определения прилагается к Исковому заявлению).

Апелляционное определение Московского городского суда по делу № (УИД 77RS0№-94) (Копия определения прилагается к Исковому заявлению).

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, Ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат Истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

В целях досудебного урегулирования спора Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Ответчика Претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена Ответчиком по независящим от Истца причинам.

Также ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты cvety-kupit@yandex.ru (указанный в контактных данных на сайте ответчика) была направлена скан-копия претензии и номер почтового отправления.

До настоящего времени требования, изложенные в претензии Ответчиком не удовлетворены.

Просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме I любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

По правилам ч. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит право на неприкосновенность произведения.

Сущность исключительного права заключается в праве его владельца пользоваться и распоряжаться соответствующим объектом и корреспондирующей обязанности остальных лиц воздержаться от его санкционированного использования, в том случае если санкция необратима.

При этом использование может считаться санкционированным только при наличии разрешения на использование объекта исключительных прав, которое оформлено надлежащим образом.

Под незаконным использованием следует понимать несанкционированное владельцем использование объекта интеллектуальной собственности в том случае, если такая санкция необходима.

В силу ст. 494 ГК РФ предложение к продаже лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, является формой распространения.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права Истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу https://cvety-kupit.ru/ (далее - «Сайт») 1 (одной) фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: 25 Тюльпанов. Любые цвета.

http://www.cvety-kupit.ru/tulpanyhttp://www.cvety-kupit.rU/fotocv/2.jpg

https ://www.screenshot.legal/protocol/l 6357750107; (Прилагается к исковому заявлению)

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами:

- файлом, содержащим спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика;

Автором выше указанной фотографии и обладателем исключительным прав на нее является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: Iff3355328f23ffde8d493470l762078.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 25 тюльпанов, желтые” по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-25-tyulpanov-zheltye https://zhilokov.ru/upload/resize__caclie/iblock/lff/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763 Л Ш355328f23ffde8d4934701762078.jpg

Также факт авторства и размещения фотографий букетов на сайте https://zhilokov.ru/ подтверждается решениями судов:

Апелляционное определение Московского городского суда по делу № (УИД 77RS0№-68).

Апелляционное определение Московского городского суда по делу № (УИД 77RS0№-94).

До настоящего времени требования, изложенные в претензии Ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, (автор или иной правообладатель, наряду с использование других применимых способов защиты и мер (ответственности, установленных настоящим кодексом (ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно абз. 4 п. 61 Постановление пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 " О (применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" для подтверждения расчета "стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, о том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации, презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 ГК РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности.

В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 ГК РФ.

Правила указанной статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (пункт 5 статьи 1253.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.

Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины (абзац 2 пункта 77 постановления N 10).

В соответствии с ч. 3 ст. 1253.1. информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Истец направил ответчику претензию с указанием на нарушение исключительных прав на спорные произведения. Претензия оставлена без ответа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; и компенсации за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном размере, в связи с удовлетворением основных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуального права – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова