Дело № 2а-6242/2023
УИД 54RS0005-01-2023-006717-76
Поступило: 01.11.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Банк Денег» к ОСП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк Денег» обратилось в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.
В обоснование административного иска административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление поступило в ОСП по <адрес>, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено; просит суд признать незаконным бездействия ОСП по <адрес>, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 и обязать ОСП по <адрес> возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичная позиция изложена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий.
Согласно п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация иных документов производится в день поступления документов либо на следующий рабочий день.
И материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> административным истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д. 7-8); ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление поступило в ОСП по <адрес>; исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, судебному приставу-исполнителю передано №, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, в удовлетворении остальной части данных требований следует отказать.
Поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 на дату рассмотрения дела возбуждено, суд приходит к выводу, что следует отказать ООО «Банк Денег» в удовлетворении требований об обязании ОСП по <адрес> возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1
В удовлетворении остальной части требований ООО «Банк Денег» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-6242/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2023-006717-76)
Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2024.