Дело № 2-2049/2023 <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 ноября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения <№> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор <№> от <дата обезличена> на предоставление кредита в размере ..., сроком на 60 месяцев по ... % годовых.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере ... ... руб., в том числе: основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом <дата обезличена>, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом лично <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор <№> от <дата обезличена> на предоставление кредита в размере ... рублей, сроком на 60 месяцев по ... % годовых.

<дата обезличена> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты №<№> (№ счета карты 40<№>).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

<дата обезличена> должником в 12:04 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> в ... от заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.<дата обезличена> 12:26 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> в 12:26 от заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредит итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента расходно-кассовому ордеру мемориальному ордеру платежному поручению/отчету по банковской карте клиента <№> (выбран заемщиком для перечислен: кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> в ... Банком выполнено зачисление кредита в сумме ...00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ...., в том числе: просроченные проценты ....; просроченный основной долг ... руб..

<дата обезличена> годв истцу выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности в размере ..., 49 руб..

<дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о погашении указанной суммы (<№>), корреспонденция вручена <дата обезличена>.

Требование оставлено без ответа.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк просит взыскать со ФИО1 задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ...., в том числе: просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств погашения задолженности либо наличии задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Исходя из положений статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом суммы основного долга и периода просрочки исполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, пологая, что данная неустойка соответствует требованиям разумности и соразмерности и последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая, что ФИО1 нарушила принятые по кредитному договору обязательства по Договору потребительского кредита, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Наличие данных, свидетельствующих о несогласии ответчика с условиями кредитного договора, отсутствии у нее возможности отказаться от его заключения, понуждения на заключение кредитного договора на указанных условиях, судом не установлено.

Все существенные условия кредитного договора <№> от <дата обезличена>, содержатся в его тексте и Тарифах банка по указанному продукту, с которыми заемщик была ознакомлена, понимала и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи в электронном виде.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодой паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированно; электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашение между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере ... ... руб., в том числе: основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.

Председательствующий судья Л.А. Садыкова