УИД 77RS0033-02-2023-001599-32

Дело № 2-1652/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд. Свои требования обосновывает тем, что между ПАО "Сбербанк России" и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-202911316 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 31 000 рублей. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифом Банка. Задолженность фио на 24.06.2022 г. составляет 653 563,51 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме 653 563,51 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 9 735 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.09.2008 между фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-202911316 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 31 000 рублей. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифом Банка (л.д.16-18).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик нарушал условия Кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов Заемщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.06.2022 года составляет 653 563,51 руб. из которых: просроченный основной долг – 579 514, 56 руб.; просроченные проценты – 74 048,95 руб.

Ответчиком фио задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 653 563,51 руб., из которых: просроченный основной долг – 579 514, 56 руб.; просроченные проценты – 74 048,95 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6698 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-202911316 размере 653 563,51 руб., расходы по оплате госпошлины 9 735 рублей 64 копейки, а всего 663 299 (шестьсот шестьдесят три тысячи двести девяносто девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: