Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-005076-44

Номер дела

05-1027/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата

адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петросян ..., паспортные данные, гражданство: РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так она, дата примерно в время, управляя транспортным средством марки ШКОДА, регистрационный знак ТС, следуя по адрес в сторону адрес, у д.8/40 по адрес в адрес нарушила требование дорожных знаков 3.1, 4.1.1 Приложения N 1 к ПДД РФ и совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации

ФИО2 и её защитник фио в судебное заседание явились, не отрицали обстоятельства изложенные в протоколе. Сообщили суду, что не все штрафы приведенные в результатах поиска правонарушений являются штрафами ФИО2, поскольку к управлению транспортным средством также допущены и другие родственники, которые указаны в полисе ОСАГО. Управление транспортным средством ФИО2 необходимо в том числе для того чтобы возить малолетнюю дочь на занятия.

Проверив и изучив материалы дела, заслушав ФИО2 и ее защитника, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит, что в действиях вышеуказанного лица имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении N адрес 1422170 от дата, в котором указаны фактические обстоятельства совершения вышеуказанным лицом административного правонарушения; схемой от дата, содержащей сведения как о нанесении дорожной разметки, расположения дорожных знаков, так и траекторию движения транспортного средства под управлением привлекаемого лица, с данной схемой водитель был ознакомлена и иными материалами представленными в деле.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" Приложения N 1 к ПДД РФ разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании собранных по делу доказательств, судья находит установленным факт выезда водителем на полосу, предназначенную для встречного движения, а потому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает факт того, что ранее ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (72 раза), должных выводов не сделала, вновь допустил нарушение. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Доводы ФИО2 и её защитника в части того, что штрафы выписаны на машину, вместе с тем ею управляет не только ФИО2, судья считает несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, назначенные штрафы оплачены, в том числе в период действия скидки, что свидетельствует о признании вины.

Также судья учитывает тот факт, что ФИО2, управляя автомашиной и совершив выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, создала повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая при этом реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий. Между тем, водитель транспортного средства как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, в точности соблюдать ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петросян ... виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Петросян ...е положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: