Административное дело № 2а-672/2025
УИД 54RS0003-01-2024-007740-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре Мартыновой Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области (ИНН __) к ФИО1 (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения гор. Новосибирск, ИНН __) о взыскании задолженности по налогам и пене,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене, просит взыскать: транспортный налог за 2019 год в размере 7 050 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 1 763 руб., налог на имущество за 2021 год в размере 704 руб. (налог за 2021 год составлял 937 руб., 28.12.2022 частично уплачен в размере 233 руб.), земельный налог за 2021 год в размере 324 руб., страховые взносы по ОПС за 2020 год в размере 7 234,06 руб., страховые взносы по ОМС за 2020 год в размере 1 878,53 руб., пени в размере 56 215,34 руб., всего – 18 953,59 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал требования административного иска, сославшись на то, что вся задолженность была уплачена им в рамках принудительного исполнения судебного приказа, который был отменен, однако, исполнительное производство в связи с этим прекращено не было, и поворот исполнения судебного приказа не производился.
Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области.
Органами ГИБДД и Управлением Росреестра представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком: с 07.10.2014 по 19.03.2020 автомобиль <данные изъяты> гос.__ 235 л.с.; с 25.06.2013 квартира по адресу г. Новосибирск, ..., площадь 44,7 кв.м.; с 05.09.2014 земельный участок по адресу ..., площадь 950 кв.м.
Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).
Налоговым органом налогоплательщику направлялись налоговые уведомления:
- __ от 01.09.2021 за 2020 год с суммой к уплате транспортного налога 1763 руб., за 2020 год с суммой к уплате налога на имущество 852 руб., за 2020 год с суммой к уплате земельного налога в размере 295 руб.;
- __ от 01.09.2022 за 2021 год с суммой к уплате земельного налога 324 руб., за 2021 год с суммой к уплате налога на имущество 937 руб.;
- __ от 03.08.2020 за 2019 год с суммой к уплате транспортного налога 7050 руб., за 2019 год с суммой к уплате налога на имущество 774 руб., за 2019 год с суммой к уплате земельного налога в размере 295 руб.
На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлено требование __ от 16.05.2023 об уплате налогов и пени со сроком исполнения до 15.06.2023.
В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением __ от 16.10.2023 о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени с ФИО1
Мировым судьей был вынесен судебный приказ __ от 20.11.2023.
Указанным судебным приказом были взысканы: земельный налог в размере 324 руб. за 2021 год; налог на доходы физических лиц в размере 18 350 руб. за 2019 год; налог на имущество физических лиц в размере 704 руб. за 2021 год; пени в размере 59 385 руб. 88 коп.; страховые взносы ОМС в размере 7 232 руб. 32 коп. за 2020 год; страховые взносы ОПС в размере 27 851 руб. 20 коп. за 2020 год; транспортный налог в размере 8813 руб. за 2019-2020 годы.
Определением мирового судьи от 10.04.2024 указанный судебный приказ был отменен.
Административный истец указывает, что на дату формирования искового заявления (02.10.2024) налогоплательщиком самостоятельно погашена задолженность по НДФЛ за 2019 год в размере – 18 750 руб., частично погашена задолженность по страховым взносам по ОПС за 2020 год в размере 20 636,94 руб., частично погашена задолженность по страховым взносам по ОМС за 2020 год в размере 5 444,79 руб., частично оплачена задолженность по пени в размере 3 170,54 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что в отношении ФИО1 в ОСП по Заельцовскому району ГУ ФССП по Новосибирской области велось исполнительное производство __ возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа __ от 20.11.2023, предмет исполнения – задолженность по налогам и пени в сумме 119 610,64 руб.
В ответ на запрос суда из ОСП по Заельцовскому району поступила информация, что по указанному исполнительному производству взысканы и перечислены взыскателю денежные средства полностью, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 15.05.2024.
На запрос суда мировым судьей было сообщено, что определение о повороте исполнения судебного приказа __ от 20.11.2023 не выносилось.
Таким образом, установлено, что по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ, которым были взысканы недоимки по налогам и пени, аналогичные тем, которые заявлены к взысканию в настоящем административном иске; указанный судебный приказ полностью исполнен должником в ходе исполнительного производства, несмотря на то, что был отменен по заявлению должника (исполнительное производство не прекращалось по данному основанию), поворот исполнения судебного приказа не производился, следовательно, у налогового органа не имелось оснований для предъявления настоящего административного иска в октябре 2024 года, учитывая, что исполнение судебного приказа произведено в мае 2024 года.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.
Судья Т.Б. Кудина