РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при секретаре Сентюриной С.В.,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к ФИО2
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. После вступления в законную силу указанного судебного постановления, семейное положение истца изменилось в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, рождением двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что привело к изменению его финансового положения ввиду увеличения расходов на содержание семьи. Поскольку значительная часть заработной платы ФИО1 уходит на выплату алиментов на содержание ФИО3, что препятствует в полной мере обеспечивать других несовершеннолетних детей, – размер взыскиваемых алиментов подлежит уменьшению до одной шестой его заработка.
Просил изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов, взыскиваемых с него ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной четверти на одну шестую заработка и (или) иного дохода.
Истец в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания.
Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). ФИО2 сведений о причинах неявки не сообщила, ФИО4 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения истца, ходатайства третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, – судебное разбирательство по гражданскому делу проведено в судебном заседании при данной явке.
Выслушав объяснения истца, проверив его доводы в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Конституция Российской Федерации (статья 38) закрепляет, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
Согласно пункту 2 той же статьи, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По правилам пункта 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу пункта 2 той же статьи размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 СК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (пункт 8).
При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника (абзац второй пункта 19).
Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения) (пункт 20).
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац второй пункта 57).
Из приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения следует, что требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены при условии установления обстоятельств, свидетельствующих об изменении материального положения обязанного уплачивать алименты лица настолько, что дальнейшее предоставление несовершеннолетнему ребенку содержания в прежнем размере невозможно, при этом данные обстоятельства не связаны с волей плательщика алиментов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО3 ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
На момент вынесения судебного приказа, равно как по состоянию на дату рассмотрения спора, – истец является военнослужащим, уровень его дохода не уменьшался, что не отрицалось последним в ходе судебного разбирательства.
После прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ, стороны сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, в/ч 19889, фактически проживают раздельно, несовершеннолетняя дочь – совместно с матерью.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в браке с Кувила (до брака – ФИО5) О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором рождены двое детей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
Истец совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, которые также зарегистрированы при в/ч 19889, фактически проживают по адресу: <адрес>.
Данное жилое помещение принадлежит отцу ФИО4 (тестю ФИО1).
По утверждению истца, заключение брака, в котором рождены двое детей, свидетельствует о существенном изменении его семейного и материального положения, является основанием уменьшения размера алиментов на содержание старшего ребенка, поскольку уровень его дохода остался прежним, а расходы существенно возросли. Дополнительно указал, что вынужден нести расходы на оплату жилья и коммунальных услуг по месту фактического проживания, с ДД.ММ.ГГГГ обременен кредитными обязательствами в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 445 161,44 рубль.
Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства изменения его материального положения настолько, чтобы ограничить право старшей дочери на необходимое и достойное содержание в прежнем размере. При этом суд также учитывает нахождение истца в трудоспособном возрасте и отсутствие у него объективных препятствий для получения дополнительного дохода с целью обеспечения достойного содержания всех детей.
Рождение второго и третьего детей, само по себе, об ухудшении материального положения плательщика алиментов не свидетельствует. Более того, при совместном проживании родителей ФИО6 и ФИО7, на содержание которых алименты не взыскивались, оснований для снижения алиментов на содержание ФИО3 не имеется. Иное привело бы к нарушению права ребенка, проживающего отдельно от плательщика алиментов.
Таким образом, какие-либо обстоятельства, не позволяющие истцу поддерживать выплату алиментов на старшую дочь в прежнем размере, – в ходе судебного разбирательства не установлены, что с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, – свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Другие доводы истца, равно как иные представленные в материалы дела доказательства, – судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Грибкова