КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33а-28408/2022 (№2а-1395/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Синельникова А.А., Суслова К.К.,
по докладу судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев заявление об исправлении описки в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 18 мая 2023 г. по административному делу по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2022 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2022 г. административные исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования г. Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа органа местного самоуправления удовлетворено – удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2023 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2022 г. оставлено без изменения.
При изготовлении апелляционного определения судом апелляционной инстанции были допущены описки в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2023 г., а именно на 1 странице апелляционного определения в 6 абзаце указано: «В обоснование требований указано на то, что административные истцы являются совладельцами жилых домов, расположенных по адресу: <...> и обратились в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка по ул. Коммунаров, 276 в Центральном внутригородском округе г. Краснодара в собственность, однако в удовлетворении заявления им было отказано», вместо: «В обоснование требований указано на то, что административные истцы являются совладельцами жилых домов, расположенных по адресу: <...> и обратились в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка по ул. Коммунаров, 226 в Центральном внутригородском округе г. Краснодара в собственность, однако в удовлетворении заявления им было отказано».
На странице 3 апелляционного определения в 4 абзаце указано: «Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилых домов, расположенных по адресу: <...>», вместо: «Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилых домов, расположенных по адресу: <...>».
В соответствии с частью 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).
Данный вопрос в силу части 2.1 статьи 184 КАС РФ рассмотрен судом без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что допущенные описки носят технический характер, и их исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, в связи с чем они подлежат исправлению.
Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описки, допущенные в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2023 г., указав:
на 1 странице апелляционного определения в 6 абзаце: «В обоснование требований указано на то, что административные истцы являются совладельцами жилых домов, расположенных по адресу: <...> и обратились в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка по ул. Коммунаров, 226 в Центральном внутригородском округе г. Краснодара в собственность, однако в удовлетворении заявления им было отказано» вместо: «В обоснование требований указано на то, что административные истцы являются совладельцами жилых домов, расположенных по адресу: <...> и обратились в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка по ул. Коммунаров, 276 в Центральном внутригородском округе г. Краснодара в собственность, однако в удовлетворении заявления им было отказано»;
На странице 3 апелляционного определения в 4 абзаце: «Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилых домов, расположенных по адресу: <...>» вместо: «Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилых домов, расположенных по адресу: <...>».
Председательствующий Н.А. Морозова
Судья К.К. Суслов
Судья А.А. Синельников