Дело №--

2.175

УИД 16RS0№---20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО4 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. умерла ФИО3, после смерти котрой открылось наследство в виде квартиры, распложенной по адресу: ... ....

ФИО2 является родной сестрой ФИО3, что подтверждается решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. и наследником первой очереди по закону.

Указывает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя, в квартире была полная антисанитария, за ФИО3 в больнице ухаживали родственники и истец, ответчику было безразлично в каком состоянии находится ФИО3

На основании изложенного истец просила признать ФИО4 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2, и представитель ФИО8 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представители ответчиков ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали и просили в иске отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания наследования.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу частей 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №-- от --.--.---- г. разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в данной норме обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №-- от --.--.---- г. следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Судом установлено, что --.--.---- г. умерла ФИО3.

После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, а также недополученной страховой пенсии и субсидий-льгот.

Наследственное дело №-- к имуществу умершей ФИО3 заведено нотариусом ФИО16

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО3 является супруг ФИО4

После смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследства к нотариусу обратился супруг ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела.

--.--.---- г. ответчику ФИО4 нотариусом ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на квартиру, расположенную по ... ..., а также на недополученные субсидии-льготы и недополученную страховую пенсию.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО3 является ее супруг ФИО4

Истец в исковом заявлении, и представители истца в судебном заседании в качестве оснований для признания ФИО4 недостойным наследником указали, что при жизни ФИО4 уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя, он кричал на ФИО12, не выпускал на улицу, уходил из квартиры и надолго оставлял ее одну в квартире, в квартире была антисанитария, родственники сами готовили ей еду.

В судебном заседании по ходатайству истцовой стороны были допрошены следующие свидетели.

Так, свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2019 года на протяжении 10 дней она лежала в больнице с ФИО12 в одной палате. ФИО3 смотрели родственники, по ночам дежурил ее племянник. ФИО3 рассказывала всем в палате, что дочь ее супруга ФИО5 отобрала у нее паспорт и не отдает. Она плакала, говорила, что недовольна браком и желает вернуться к родственникам. Супруга ФИО3 она сама в больнице не видела, только дважды приходила его дочь ФИО5.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что приходится родным братом представителю истца ФИО1, а ФИО3 являлась его тетей. В 2019 году ему стало известно, что ФИО3 заключила брак с ФИО4 ФИО3 говорила ему, что не знает когда и где был заключен брак. Когда ФИО3 лежала в больнице, он ухаживал за ней, а ФИО4 в больнице вообще не было, его дочь приходила в больницу всего 2 раза. ФИО4 жил в квартире ФИО3, в квартире было грязно, за ФИО3 он не ухаживал, она боялась ФИО4, он не давал ей общаться с родственниками.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с 2018 года ФИО3 и ФИО4 стали проживать вместе. В 2019 году в больнице от ФИО3 она узнала, что они зарегистрировали брак. Со стороны ФИО4 не было должного ухода за ФИО3, он уходил и оставлял ее одну в квартире, между ними ничего общего не было.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 и ФИО3 --.--.---- г. прочитали «никах», а официально брак заключили --.--.---- г.. На никахе присутствовали родственники со стороны ФИО3 Жили они хорошо с ФИО4, дети ФИО4 помогали делать им ремонт в квартире. ФИО4 грел еду для ФИО3, давал ей таблетки, достойно организовал похороны и поминальные обеды. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3 ФИО4 не совершал.

Представитель ответчика ФИО10 суду пояснила, что ФИО4 приходится ей отцом. С ФИО3 ее отец стал проживать с 2016 года, а в 2018 году они поженились. ФИО3 и ФИО4 жили хорошо, вместе ходили в магазин, сами себе готовили, родственники ФИО4 помогали делать ремонт в квартире, а после смерти ФИО3 организовали ее похороны.

Разрешая исковые требования, суд полагает, что исковые требования истца по данным основаниям не подлежат удовлетворению, поскольку из смысла закона следует, что наследник может быть признан недостойным, если он действует противоправно и умышленно, то есть все действия наследника должны свидетельствовать об его активном поведении в отношении наследодателя, либо наследник своими противоправными действиям способствовал или пытался способствовать призванию его самого либо других лиц к наследованию, увеличению доли в наследстве, случаи бездействия не подпадают под правила ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные доводы, на которые ссылалась в обоснование своих исковых требований истец, не могут служить основанием для признания ФИО4 недостойным наследником, поскольку не доказывают умышленного, противоправного, злостного характера поведения последнего в отношении своей супруги.

Каких-либо доказательств совершения ФИО4 умышленных противоправных действий, направленных против жизни и здоровья наследодателя ФИО3, а именно обвинительного приговора в материалы дела не представлено.

Также не представлено доказательств наличия у ФИО4 неисполненных алиментных обязательств или иных обязательств перед наследодателем ФИО3

Что касается пояснений свидетеля ФИО13, то указанный свидетель лично не видела ФИО4, а рассказы самой ФИО3 о том, что она не довольна своей жизнью, не могут свидетельствовать об умышленном, противоправном и регулярном характере поведения ФИО4 к своей супруге.

Пояснения свидетеля ФИО14 также судом не могут быть приняты по внимание, поскольку указанный свидетель является сыном ФИО2- сестры ФИО3 и является заинтересованным в исходе дела. Кроме того, его пояснения также не свидетельствуют об умышленном и противоправном поведении ФИО4 по отношению к ФИО3

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 недостойным наследником и отстранении его от наследования надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО4 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья Л.М. Нуруллина

Решение10.06.2022