Решение по делу № 2-822/2023 от 16.10.2023

УИД 03RS0004-01-2022-006035-39

№ 2-822/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 16 октября 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что ДАТА между ФИО1 (далее-по тексту истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ответчик) был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым ответчик арендовал у истца автомобиль марки <данные изъяты> (далее по тексту-автомобиль), сроком с ДАТА до ДАТА. Контактным лицом арендатора в договоре был указан <данные изъяты> с номером телефона №. Автомобиль был передан ответчику полностью в исправном состоянии, без повреждений, без царапин и других дефектов, что подтверждается актом приема-передачи от ДАТА.

По условиям п.5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства, а в случае утраты или повреждения автомобиля. Арендатор обязан возместить арендодателю ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней с даты его утраты или повреждения.

ДАТА истцу стало известно, что автомобиль поврежден и находится в технически не исправном состоянии у постороннего лица. Автомобиль с многочисленными повреждениями был изъят истцом у неизвестного лица.

Поскольку представитель ответчика, указанный в договоре отказался дать какие-либо пояснения и произвести совместный с истцом осмотр и возврат автомобиля по акту, в тот же день истец обратился в специализированную организацию в целях фиксации недостатков и определения стоимости их устранения.

ДАТА в результате осмотра транспортного средства независимой специализированной организацией были выявлены следующие внешние (видимые) повреждения: передней и задней левых дверей, проема левой передней двери, стойки крыши, левого и правого порога, крыла переднего левого и правого, передней правой двери, крыла заднего правого и левого, крышки багажника, бампера заднего, фонаря заднего левого.

Стоимость устранения видимых повреждений составила 134 000 рублей.

В результате компьютерной диагностики обнаружились дополнительные неисправности блока управления подушек безопасности и обнаружено отсутствие правой подушки безопасности. Стоимость подушки безопасности пассажира и работ по его установке составляет 62 200 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного имуществу истца составила 196 200 рублей.

По условиям п.3.1 договора, арендатор обязался платить арендодателю за аренду автомобиля по 1 300 рублей в сутки (из расчета по графику 6 дней рабочих один выходной). Полагает, что таким образом всего арендатор обязался платить 7 800 рублей еженедельно.

Фактически автомобиль находился в пользовании ответчика 70 недель (с ДАТА по ДАТА), общая сумма арендной платы составляет 546 000 рублей. Ответчиком за весь период аренды оплачено 384 200 рублей. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате арендной платы в размере 161 800 рублей.

На неоднократные обращения истца к ответчику по телефону с просьбой о возмещении убытков, в составлении акта возврата, в погашении задолженности по арендной плате, истцу было отказано.

ДАТА в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб и погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

С учётом уточнения требований, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца денежные средства в размере 270 804 рубля, задолженность по оплате арендных платежей в размере 161 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДАТА в письменных возражениях на исковое заявление, просила судебное заседание отложить, в случае необходимости назначить по делу почерковедческую экспертизу, в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о судебном заседании, его представитель, обращаясь к суду с ходатайством об отложении слушания дела не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, суд отклоняет ходатайство представителя ответчика и считает в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ходатайство представителя ответчика о назначении почерковедческой экспертизы суд также отклоняет, поскольку в силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> что подтверждено договором купли-продажи транспортного средства № от ДАТА, актом приема-передачи транспортного средства № от ДАТА, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДАТА, паспортом транспортного средства серии №

ДАТА между ФИО1 (далее – Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им на срок с ДАТА по ДАТА, а Арендатор обязался по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа; заплатить за аренду автомобиля 1300 рублей в сутки по графику 6 рабочих и 1 выходной день. Согласно п. 5.1 Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок Арендатор уплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

Ответственность за сохранность автомобиля в нерабочее время несет Арендодатель. При повреждении или утрате сданного в аренду автомобиля при использовании в соответствии с п. 2.3 договора Арендодатель обязан устранить повреждения за свой счет или возместить Арендатору причиненный убыток. Размер возмещения определяется соглашением сторон. (п.5.2 Договора).

В соответствии с п. 6.2 по соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 700 000 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДАТА Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им: марки <данные изъяты>

ДАТА истцу стало известно о том, что автомобиль поврежден и находится в технически неисправном состоянии у постороннего лица. Автомобиль с многочисленным повреждениями был изъят истцом у неизвестного лица.

Согласно заключению специалиста №№ от ДАТА, в результате осмотра транспортного средства - марки <данные изъяты>, выявлены внешние (видимые) повреждения: передней и задней левых дверей, проема левой передней двери, стойки крыши, левого и правого порога, крыла переднего левого и правого, передней правой двери, крыла заднего правого и левого, крышки багажника, бампера заднего, фонаря заднего левого.

Стоимость устранения видимых повреждений составила 134 000 рублей.

ДАТА в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб и погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

До настоящего времени, ответчик свои обязательства не выполнила.

Ответчик, оспаривая наличие правоотношений с истцом, ссылается на то, что представленные в материалы дела договор аренды автомобиля от ДАТА и акт приема-передачи от ДАТА ответчик не подписывал, указанные документы не заверены печатью индивидуального предпринимателя и не могут служить доказательствами по делу, поскольку не подписаны ответчиком, имеются расхождения в датах, в договоре аренды проставлена дата ДАТА, тогда как автомобиль приобретен истцом по договору купли-продажи только ДАТА.

Указанные доводы ответчика суд находит не состоятельными, полагая, что указание в договоре аренды даты «ДАТА» является технической ошибкой, так как из материалов дела достоверно следует и установлено судом, что датой заключения договора аренды транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> между истцом и ответчиком является «ДАТА», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДАТА, являющегося Приложением к договору аренды автомобиля от ДАТА.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, денежные средства в размере 270 804 рубля, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пунктом 2 ст. 615 ГК РФ, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Согласно ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фактически автомобиль находился в пользовании ответчика 70 недель (с ДАТА по ДАТА), общая сумма арендной платы составляет 546 000 рублей.

Между тем, ответчиком за весь период аренды оплачено 384 200 рублей. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате арендной платы в размере 161 800 рублей.

К доводам представителя ответчика о том, что представленные материалы дела не содержат, равно как доказательств нахождения автомобиля в аренде у ответчика с ДАТА по ДАТА, опровергаются представленными истцом справками по операциям Сбербанк онлайн от ДАТА на сумму 7800 рублей, ДАТА на сумму 6500 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 6500 рублей, от ДАТА на сумму 2800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 2400 рублей, ДАТА на сумму 7200 рублей, от ДАТА на сумму 6000 рублей, от ДАТА на сумму 7200 рублей, от ДАТА на сумму 12000 рублей, от ДАТА на сумму 1200 рублей, от ДАТА на сумму 7200 рублей, от ДАТА на сумму 7200 рублей, от ДАТА на сумму 7200 рублей, от ДАТА на сумму 7200 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 6800 рублей, от ДАТА на сумму 5200 рублей, от ДАТА на сумму 6500 рублей, от ДАТА на сумму 3900 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей, от ДАТА на сумму 7800 рублей и платежными поручениями № от ДАТА на сумму 7800 рублей, № от ДАТА на сумму 2400 рублей, № от ДАТА на сумму 5200 рублей, № от ДАТА на сумму 2050 рублей, № от ДАТА на сумму 5200 рублей, № от ДАТА на сумму 7350 рублей, № от ДАТА на сумму 5500 рублей, № от ДАТА на сумму 3900 рублей о совершенных ИП ФИО2 денежных переводов на счет ФИО1 за аренду указанного автомобиля по договору от ДАТА.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженности по оплате арендных платежей в размере 161 800 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 900 рублей 00 копеек.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца денежные средства в размере 196 200 рублей, задолженность по оплате арендных платежей в размере 173 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья В.А. Благодарова