Судья первой инстанции Диагенова О.А. № 22-4206/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,
с участием прокурора Ненаховой И.В.,
защитника - адвоката Попковой Т.Г.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Попковой Т.Г. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Саянского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Саянского филиала ИОКА ФИО1, заявленного в интересах осужденного ФИО2, Номер изъят о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
По докладу судьи Кузнецовой Н.Н., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осужден приговором Иркутского областного суда от Дата изъята (с учетом изменений, внесенных постановлением Саянского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ) по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105, ст. 317, ч.3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч.ч.3,4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 23 года со штрафом в размере 500000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с Дата изъята .
Начало срока: Дата изъята . Конец срока: Дата изъята .
Адвокат Саянского филиала ИОКА Попкова Т.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Саянского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Попкова Т.Г. в интересах осужденного ФИО2 просит отменить вынесенное постановление, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что ФИО2 отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, которая дает право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, имеет постоянное место жительства в р.<адрес изъят>, а также постоянное место работы, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет 72 поощрения, не намерен более совершать преступления. Исковые требования потерпевших ФИО2 признает и ежемесячно погашает, имеет малолетнего сына Дата изъята рождения. Положительно характеризуется, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, трудоустроен. Полагает, что суд не учел стабильную положительную динамику в поведении осужденного за все время отбывания наказания. Также обращает внимание, что при оценке поведения осужденного, его отношения к труду, необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений; наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Также следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Согласно представленной характеристике осужденный ФИО2 характеризуется положительно, отбыл более 2/3 назначенного наказания, имеет 72 поощрения и 2 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания более чем десятилетней давности, которые погашены в установленном порядке, трудоспособен, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории отряда. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение переведен из обычных условий в облегченные условия отбывания наказания; в общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, тактично, грубости не допускает; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы; связь с родственниками поддерживает; вину признал, в содеянном раскаялся; прошел обучение, получил шесть специальностей, имеет множество грамот за добросовестный труд и учебу. Полагает, что судом не приведено законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Исковые требования ФИО2 возмещает путем вычетов из заработной платы и посредством личных вложений, фактов отказа от работы у ФИО2 не имеется, размер заработной платы не зависит от осужденного. Такое основание как не полностью погашенные иски, не может быть положено в основу судебного решения. Кроме того, исковые требования заявлены к ФИО2 солидарно с иными подсудимыми, сведений о возмещении материального ущерба которыми не представлено. Наказание в виде принудительных работ будет способствовать погашению ущерба. Просит постановление суда отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Саянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 приводит свои доводы о законности принятого судом постановления, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив производство по материалу, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной второй срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленного материала явствует, что ФИО2 на момент рассмотрения представления администрации и его ходатайства отбыл установленный законом срок, необходимый для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
По смыслу ст. 80 УК РФ, само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Разрешая ходатайство адвоката Попковой Т.Г. в интересах осужденного ФИО2, суд надлежащим образом проверил доводы ходатайства, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего сделал правильный вывод об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства, ввиду отсутствия достаточных и убедительных данных о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.
При этом суд правильно учитывал все представленные сторонами сведения в совокупности, в том числе о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношении к труду, а также отношении к совершенному деянию.
Согласно изученным данным, осужденный ФИО2 содержится в (данные изъяты) по <адрес изъят> с Дата изъята , в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях принимает активное участие, трудоустроен дневальным отряда, к труду относится добросовестно, правила техники безопасности соблюдает, в коллективе осужденных контактирует с положительно настроенной частью осужденных, оказывает положительное влияние на обстановку в отряде, за период отбывания наказания имеет 72 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, активное участи е в воспитательных мероприятиях, в 2006 и 2016 года имеет по одному взысканию в виде водворения в карцер и ШИЗО за допущенные нарушения режима содержания, которые досрочно сняты и погашены, с Дата изъята находится на облегченных условиях отбывания наказания; поддерживает социально-полезные связи, на меры воспитательного характера реагирует положительно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы; обучался в ФКПОУ-311 при ИК-32, получил профессии: швея, станочник деревообрабатывающих станков, столяр-строитель, стропальщик; по итогам 2008-2016 годов ФИО2 характеризовался положительно, как вставший на путь исправления, в 2008, 2009,2010, 2016 годах частично осознавал вину в совершенных преступлениях, в 2008 и 2009 годах наказание считал не совсем справедливым, в 2013 году при частичном признании вины скрывал свои намерения после освобождения; по итогам 2017 года характеризовался посредственно, как имеющий положительную динамику исправления; по итогам 2018, 2019, 2020 годов частично осознавал вину в совершенных преступлениях, при этом в 2017, 2019, 2010 годах признавал вину, раскаивался, осуждал прошлое, но делал это с целью получить снисхождение; по итогам 2021 и 2022 годов характеризуется положительно как стремящийся к исправлению, трудоустроенный, участвующий в работах по благоустройству, а также мероприятиях отряда и колонии, вместе с тем состоящий на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, признает вину с целью получения снисхождения. С Дата изъята поставлен на профилактический учет по категории «бывший участник преступных сообществ и незаконных вооруженных формирований» сроком на 12 месяцев; Дата изъята снят с профилактического учета по категории «бывший участник преступных сообществ и незаконных вооруженных формирований», в связи с отсутствием таких категорий в приказе; с Дата изъята поставлен на профилактический учет по категории «лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность». Дата изъята поставлен на профилактический учет как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов; полностью возместил вред, причиненный преступлениями в пользу потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №13, ФИО10, Потерпевший №2, полностью выплатил процессуальные издержки по уголовному делу, частично возместил вред в пользу Русско-Азиатского экономического правового колледжа, Восточно-Сибирского института экономики и права, частично исполнил назначенное в виде штрафа наказание, при этом не возместил вред, причиненный преступлениями в пользу Потерпевший №3 и в пользу ОГУ «Игирминский леспромхоз <адрес изъят>», удержаний в пользу указанных потерпевших не производилось.
С учетом исследованных материалов, а также мнения прокурора, возражавшего против замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку представлены сведения, характеризующие осужденного, в том числе, с отрицательной стороны, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.
Основания для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, отсутствуют.
Наличие положительной тенденции в поведении осужденного, частичное погашение иска не является безусловным основанием для замены наказания более мягким.
Выводы суда основаны на тщательном и полном изучении сведений, характеризующих личность осужденного в период отбывания наказания. При этом в судебном заседании исследованы все представленные и необходимые для принятия правильного решения материалы, в том числе те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, выяснены все значимые для рассмотрения ходатайства обстоятельства.
Утверждение адвоката о том, что суд первой инстанции не должен был при принятии решения учитывать данные о нахождении осужденного на профилактических учетах, несостоятельно. Нахождение осужденного на профилактических учетах оценено судом в совокупности с другими данными, характеризующими личность ФИО2 за весь период отбывания наказания.
Доводы о том, что на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у осужденного имеется 75 поощрений, не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку три дополнительных поощрения осужденным получены уже после вынесения обжалуемого постановления.
Доводы жалобы адвоката Попковой Т.Г. о том, что ФИО2 заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются несостоятельными, поскольку выражают лишь субъективное мнение и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Саянского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Попковой Т.Г. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова