Решение по делу № 2-2-54/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании процентов, штрафа.

копия

Дело №2-2-54/2023

УИД:66RS0029-02-2023-000010-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 21.03.2023 года

пгт.Пышма 16 марта 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С., Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»(далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в сумме 31322 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа на 09.01.2023 года в сумме 17351 руб. 50 коп., штрафа за период с 23.10.2021 года по 09.01.2023 года в сумме 6427 руб. 00 коп., процентов за пользование займом по ставке 43,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 10.01.2023 года до дня фактического возврата займа, штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20,00% годовых, начисляемого на сумму остатка основного долга с 10.01.2023 года до дня фактического возврата займа, судебных расходов по оплате почтовых расходов в сумме 122 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 1853 руб. 00 коп..

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, по которому истец передал ответчикам денежную сумму в размере 33040 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок предоставлении – 60 месяцев, процентная ставка по займу 43,00% годовых. В соответствии с п.1.1 Общих условий договора займа, ответчик приняла на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа созаемщики уплачивают займодавцу штраф, который составляет 20,00% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанными в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 100 процентных пунктов на период с даты возникновения до даты оплаты просроченной задолженности. Заемщик обязалась погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж в счет погашения долга по договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ года. График платежей был нарушен. Переговоры с заемщиком не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж. Согласно п.3.1.2 Общих условий в случае нарушения условий договора займа, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и(или) расторжении договора, уведомив об этом заемщика одним из способов, указанных в п.16 индивидуальных условий договора займа. В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора займа, дается согласие заемщика с общими условиями договора, размещенными в общем доступе в сети Интернет, ознакомление и согласие заемщика с вышеуказанными пунктами индивидуальных условий договора подтверждается собственноручной подписью заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность заемщика перед истцом составляет в общей сумме 55100 руб. 00 коп., из которых основной долг в сумме 31322 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа на 09.01.2023 года в сумме 17351 руб. 50 коп., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 23.10.2021 года по 09.01.2023 года в сумме 6427 руб. 00 коп.. На основании ст.ст.309,310,330,809,810 ГК РФ, истец просит о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в сумме 31322 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа на 09.01.2023 года в сумме 17351 руб. 50 коп., штрафа за период с 23.10.2021 года по 09.01.2023 года в сумме 6427 руб. 00 коп., процентов за пользование займом по ставке 43,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 10.01.2023 года до дня фактического возврата займа, штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20,00% годовых, начисляемого на сумму остатка основного долга с 10.01.2023 года до дня фактического возврата займа, судебных расходов по оплате почтовых расходов в сумме 122 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 1853 руб. 00 коп..

Истец представитель КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки заказным письмом с уведомлением, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что оплачивает займ по данному договору каждый месяц, поддержав доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила с КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» договор потребительского займа на сумму 33040 руб. со сроком выплаты до 2026 года, с тех пор платит ежемесячно без просрочек через терминал, что подтверждается квитанциями. С исковым заявлением полностью не согласна. Считает, что истец действует недобросовестно, хочет получить выплаты, значительно превышающие основной долг под разными незаконными предлогами, что является незаконным. Просит суд учесть то, что она является пенсионеркой, доход составляет 17000 руб. в месяц, поэтому нанять адвоката она не может. Возражает против штрафов, так как добросовестно исполняла свои обязанности по договору. Просит суд разобраться во всем и принять законное решение(л.д.50).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения ответчика, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заемщик получила кредит на сумму 33040 руб. 00 коп. на срок до 23.03.2026 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 43,00 % годовых(л.д.10-11), в соответствии с графиком платежей ежемесячно(л.д.12), заявлением на распоряжение денежными средствами(л.д.13), анкетой-заявкой физического лица(л.д.13 обор.стор.-14).Общие условия договора потребительского займа являются неотъемлемой частью договора займа(л.д.56-57).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно п.6 договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, погашение осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Полная сумма подлежащая выплате составляет 81140 руб. 00 коп, из которых 33040 руб. 00 коп. погашение основного долга, 48100 руб. 00 коп. – погашение процентов(л.д.10-12).

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности(л.д.10-12).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно справки-расчета задолженности, задолженность ответчиков перед истцом по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 09.01.2023 года составила в общей сумме 55100 руб. 00 коп., в том числе, основной долг в сумме 31322 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа на 09.01.2023 года в сумме 17351 руб. 50 коп., штраф за период с 23.10.2021 года по 09.01.2023 года в сумме 6427 руб. 00 коп.(л.д.15-16).

В соответствии с п.3.1.2 Общих условий договора потребительского займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика одним из способов, предусмотренных п.16 договора потребительского займа, в соответствии с п.3.1.2.4,в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата основного долга и(или) уплаты процентов за пользование суммой займа продолжительность более чем 60 календарных дней в течение последних 80 календарных дней(л.д.56-57).

Истцом ответчику требование о досрочном возврате суммы, в соответствии с п.3.1.2 Общих условий договора потребительского займа не направлялось и доказательств этому в материалах дела не содержится.

Представленная истцом претензия от 25.02.2022 года об уплате ответчиком текущей задолженности(л.д.18,19) представляет собой только требование об оплате текущей задолженности в сумме 4321 руб. 00 коп..

Представленные ответчиком квитанции(л.д.51), не имеют отношения к договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, в соответствии с п.3.1.2 Общих условий договора потребительского займа, истец вправе потребовать досрочного возврата в случае, нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата основного долга и(или) уплаты процентов за пользование суммой займа продолжительность более чем 60 календарных дней в течение последних 80 календарных дней. Однако, с учетом представленных истцом квитанций(л.д.52-55), по состоянию на 09.01.2023 года, оплата ответчиком была произведена 11.10.2022 года, 10.11.2022 года, последующая оплата 11.01.2023 года, то есть, менее 60 дней за последние 80 дней.

Таким образом, оснований требовать от ответчика досрочного возврата займа у истца не имелось.

Кроме того ответчиком оплачено задолженности, согласно расчета задолженности(л.д.15-16) в виде основного долга в сумме 1718,00 руб. и процентов в сумме 24879,00 руб., тогда как согласно графика платежей(л.д.12), должно было быть уплачено на данный период в виде основного долга в сумме 4900,00 руб., процентов в сумме 23387,00 руб..

При этом расчет задолженности(л.д.15-16), истцом не учтены оплаты в октябре 2022 года 40,50 руб., в феврале 2022 года в сумме 1350,00 руб., согласно представленных ответчиком квитанций(л.д.52-55), которые подлежат учету в сумму основного долга, что составит в сумме 3108 руб. 50 коп.(1718,00+40,50+1350,00).

Таким образом, задолженность по состоянию на 09.01.2023 года по основному долгу составит в сумме 1791 руб. 50 коп.(4900,00-3108,50), а задолженность по процентам отсутствует, ввиду ее переплаты.

С учетом того, что требование о досрочном возврате суммы займа истцом ответчику не направлялось, остаток задолженности по текущим платежам (основной долг) является незначительным(1791,50 руб.), принимая во внимание, что заявленные в иске проценты начислены за будущий период до окончания срока займа, который не наступил, принимая во внимание поведение займодавца, который при наличии переплаты процентов в сумме 1402 руб. 00 коп.(24879,00 -23387,00), не учел эту переплату для погашения основного долга, суд полагает нарушения ответчиком заемных обязательств несущественными, поэтому не усматривает оснований для удовлетворения требований в части требований о досрочном взыскании всей оставшейся задолженности, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца текущая задолженность по состоянию на 09.01.2023 года в виде основного долга в сумме 1791 руб. 50 коп..

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 23.10.2021 года по 09.01.2023 года исчислен из 20% годовых(л.д.15-16), что соответствует положениям Закона о потребительском кредите.

Вместе с тем, исходя из суммы основного долга штрафы за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 23.10.2021 года по 09.01.2023 года составят:1791,50 руб.х658 днейх20%:365=645 руб. 92 коп..

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз.2 п.71 Постановления Пленума от 24.03.2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности(ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений ответчика в суде относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, учитывая соотношение размера основного долга в совокупности с процентами и сумму неустойки, которая не превышает сумму основного обязательства, длительность неисполнения ответчиками своих обязательств по договору потребительского займа, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для снижения неустойки

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В пунктах 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст. 809 ГК РФ.

В силу п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание, что оснований для досрочного взыскания задолженности не имеется, то требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 43,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 10.01.2023 года до дня фактического возврата займа, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что оснований для досрочного взыскания задолженности не имеется, то требование о взыскании с ответчика штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 10.01.2023 года до дня фактического возврата займа, не подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 09.01.2023 года в виде основного долга в сумме 1791 руб. 50 коп., штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 23.10.2021 года по 09.01.2023 года в сумме 645 руб. 92 коп..

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный в ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Согласно 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых расходов по направлению уведомления о месте и времени проведения независимой экспертизы в сумме 122 руб. 00 коп.(л.д.8,19), которые являются необходимыми расходами для предьявления иска в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1853 руб. 00 коп.(л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб.00 коп.(2437,42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании процентов, штрафа - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» ИНН № задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 09.01.2023 года в виде основного долга в сумме 1791 руб. 50 коп., штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 23.10.2021 года по 09.01.2023 года в сумме 645 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 122 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 2959 руб.42 коп..

В удовлетворении остальной части иска Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья С.Н. Зонова