Дело № 2-1645/2022
(УИД 73RS0004-01-2022-004001-26)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 2 июня 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА 73», обществу с ограниченной ответственностью ломбард «АВРОРА» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВРОРА 73», ООО ломбард «АВРОРА» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником велосипеда марки Beinaiqi cavalier стоимостью 63 350 рублей. В январе были куплены новые горные колеса повышенной проходимости стоимостью 40 000 рублей.
16.03.2022 в ломбард, расположенный по адресу: , был сдан вышеуказанный велосипед. При этом велосипед пропал из ломбарда 19.03.2022.
Велосипед ответчики отказываются возвращать, несмотря на то, что законных оснований для удержания велосипеда не имеется.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 103 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Истица ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы иска в полном объеме, просили его удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «АВРОРА 73» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что ФИО1 не является клиентом ООО «АВРОРА 73», никогда не обращалась ни в один из магазинов торговой сети. Велосипед марки Beinaiqi cavalier, имеющий сколы, потертости, царапины был куплен ООО «АВРОРА 73» 16.03.2022 с целью дальнейшей перепродажи у ФИО5 19.03.2022 указанный велосипед был реализован.
Представитель ответчика ООО ломбард «АВРОРА» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что ООО ломбард «АВРОРА» не заключало договоры займа с ФИО1
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истицы ФИО1, её представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 1-4 ст. 358 Гражданского кодекса РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
Закладываемые вещи передаются в ломбард.
Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, соответствующей ценам на вещи такого рода и такого качества, обычно устанавливаемым в торговле в момент их принятия в залог.
Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами.
Ломбард несет ответственность за утрату заложенных вещей и их повреждение, если не докажет, что утрата, повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала на то, что ответчики должны возвратить ей денежные средства за велосипед, поскольку не обеспечили сохранность вещи (велосипеда), переданной им.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником велосипеда марки Beinaiqi cavalier.
16.03.2022 в период с 08.00 часов до 15.00 часов ФИО5, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда , имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки Beinaiqi cavalier.
23.03.2022 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по факту хищения принадлежащего ФИО1 велосипеда возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 16.03.2022 между ООО «АВРОРА 73» (покупателем) и ФИО5 (продавцом) был заключен договор купли-продажи велосипеда марки Beinaiqi cavalier. Стоимость товара составила 5500 руб. (л.д. 21).
19.03.2022 ООО «АВРОРА 73» продало велосипед марки Beinaiqi cavalier (л.д. 20) за 10 990 руб.
Суд полагает необходимым отметить, что к правоотношениям сторон не подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ФИО1 не находится с ответчиками в каких-либо договорных отношениях, ответчики не оказывали истице никаких услуг.
Учитывая, что ФИО1 не сдавала лично велосипед в ломбард, расположенный по адресу: , и не является стороной договора залога, то суд не вправе применить нормы ст. 358 Гражданского кодекса РФ об ответственности ломбарда за утрату заложенных вещей и их повреждение.
Таким образом, исходя из анализа представленных суду доказательств, ответственность за ущерб, причиненный ФИО1, должен нести непосредственный причинитель вреда ФИО5
Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа являются производными от основного требования о взыскании денежных средств, то в их удовлетворении следует также отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА 73» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью ломбард «АВРОРА» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 103 350 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2022