К делу №2-417/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 27 марта 2023 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Сысык И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (полный текст искового заявления находится в материалах дела), указывая, что 13.02.2014 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-2194800980 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. на срок 36 мес. под 17,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 0528-Р-2194800980 с кредитным лимитом 15 000 руб.
По состоянию на 27.01.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 26 615,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23 498,02 руб. и задолженности по просроченным процентам 3 117,95 руб.
Банку стало известно, что 03.06.2022 г. заемщик ФИО3 умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3 с наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-2194800980 в размере 26 615,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 498,02 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 3 117,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 998,48 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-2194800980 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. на срок 36 мес. под 17,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 0528-Р-2194800980 с кредитным лимитом 15 000 руб.
По состоянию на 27.01.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 26 615,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 498,02 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 3 117,95 руб.
Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращалась его мать ФИО2. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Какого-либо перешедшего к ответчице ФИО2 имущества после смерти ФИО3 нет.
В соответствии с письмом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 16.02.2023 г., за ФИО3 транспортные средства зарегистрированными не значатся.
В материалах дела имеется уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре сведений о недвижимости за ФИО3
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принимая во внимание исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку на момент смерти должника ФИО3 какого-либо имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья