Дело № 2а-1068/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002149-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Лопотовой Н.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 18 июля 2012 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 105, пункту «в» части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 октября 2021 года ФИО1 02 ноября 2021 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

Судимость ФИО1 согласно статье 86 УК РФ погашается через восемь лет после отбытия наказания, то есть 02 ноября 2029 года.

ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО1 удовлетворительно.

В связи с изложенным, МО МВД России «Сокольский» просит установить ФИО1 административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения:

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить выезжать за пределы Сокольского муниципального округа Вологодской области.

Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с административным иском в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях, указав, что согласен с установлением административного надзора на срок погашения судимости 8 лет и административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц. Выразил несогласие с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы Сокольского муниципального округа Вологодской области, пояснив, что трудоустроен неофициально у ИП ФИО2 заточником пил, его трудовая деятельность непосредственно связана с лесозаготовительным процессом, в связи с чем, выезжает в рабочие командировки за пределы Сокольского района, кроме того, является инвалидом 2 группы, нарушение покоя и сна в ночное время суток будет отрицательно влиять на состояние его здоровья, а установление административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Сокольского района будет ограничивать его право на оказание медицинской помощи, прохождение восстановительного лечения. Также пояснил, что трудоустроен, проживает один, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.

Суд, руководствуясь частями 1 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса признал участие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение заместителя Сокольского межрайонного прокурора Лопотовой Н.В. об удовлетворении административного иска в части установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц и об отказе в удовлетворении остальной части административного иска, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 названного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива.

На основании изложенного, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в условиях опасного рецидива, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, не усматривая при этом оснований для установления такой явки два раза в месяц.

Основания для установления административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы Сокольского муниципального округа Вологодской области судом не усматриваются, поскольку из материалов дела не следует, что административным ответчиком преступление совершено в ночное время суток либо за пределами Сокольского района Вологодской области.

При разрешении административного иска судом принимается во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство в г. Кадников Сокольского района Вологодской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет постоянное место работы, кроме того, административный ответчик имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, в связи с чем, испрашиваемые административным истцом административные ограничения не должны умалять право ФИО1 на оказание своевременной медицинской помощи и прохождение восстановительного лечения, в том числе, за пределами Сокольского района Вологодской области.

Устанавливаемое судом административное ограничение является обоснованным и достаточным, направленным на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание на административного ответчика воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.

При этом судом принимается во внимание, что установление административного надзора и ограничений не ухудшает положение поднадзорного лица и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий.

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 4, статьей 10 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО1 как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение:

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023 года.