Решение по делу № 2А-1759/2022 от 16.01.2023 | Новокубанский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-300/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 16 января 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП по КК об оспаривании бездействия по исполнительному производству в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Новокубанского РОСП ФССП по КК, выразившегося: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. В связи с чем просят обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП устранить допущенные нарушения и применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, путем: направления постановления об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера в отношении должника (объяснение, выход по месту жительства должника, составление акта ареста имущества), направления запросов в УФМС, органы ЗАГС.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новокубанского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву просила в удовлетворении иска отказать, поскольку по находящемуся исполнительному производству были в установленном порядке направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, об ограничении на выезд должника из РФ.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Представитель АО «ОТП Банк», обратившись в суд, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением исполнительного документа 2-1575/2020 от 29.05.2020 года в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2021 г. № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах» автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а также статистическая отчетность и т.п. должностных лиц ФССП России переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России.

Отправка запросов и получение ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.

В Новокубанском РОСП ГУФССП России по КК 13.10.2020 г. СПИ ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 65422/20/23053-ИП, на основании судебного приказа № 2-1575 от 29.05.2020 г., выданного судебным участком № 181 Новокубанского района в отношении ФИО1, в пользу АО «ОТП Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 72534,57 руб..

Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства по должнику № 65422/20/23053-СД.

В рамках исполнительного производства № 65422/20/23053-ИП СПИ направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. В результате полученных ответов не установлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание. Транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Согласно полученного ответа из Росреетра стало известно, что за должником зарегистрирован земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, в связи с чем, 23.11.2022 г. СПИ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Также СПИ выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлялись в следующие банки: АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк». Денежных средств с арестованных счетов на депозитный счет Отдела не поступало.

Должник достиг пенсионного возраста, в связи с чем 18.11.2020 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25%. С января 2021 г. ежемесячно на депозитный счет отдела поступали денежные средства, удержанные из пенсии должника и распределялись взыскателям в рамках сводного исполнительного производства, пропорционально суммам долга. В пользу АО «ОТП Банк» перечислено 18203,27 руб..

Неоднократно выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев. В настоящее время в рамках исполнительного производства имеется действующее ограничение на выезд должника из РФ от 26.12.2022 г. действующее до 26.06.2023 г..

14.10.2021 г. указанное исполнительное производство в связи с уходом на больничный СПИ ФИО3 было передано СПИ ФИО2

10.12.2021 г. СПИ ФИО2 был совершен выход по жительства должника, указанному в исполнительном документе, в результате составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено.

20.04.2022 г. от должника поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, в связи с чем, 06.05.2022 г. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) и 06.05.2022 г. вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. После чего прекратились удержания из пенсии должника.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского РОСП, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.

С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП по КК об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 65422/20/23053-ИП от 13.10.2020 г., выразившемся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; в обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, путем: направления постановления об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера в отношении должника (объяснение, выход по месту жительства должника, составление акта ареста имущества), направления запросов в УФМС, органы ЗАГС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова