Дело № 2-5123/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса размере 92 241 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 967 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Probox, г/н № под управлением ФИО3

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю Toyota Probox, г/н № были причинены повреждения. Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, на основании которого было выплачено страховое возмещение в размере 92 241 руб. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику потерпевшего убытки в указанном размере. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Renault Logan, г/н №, истец вправе предъявить ответчику требование о возмещении вреда в регрессном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Probox, г/н № под управлением ФИО3

Участниками дорожного происшествия документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорож-но-транспортном происшествии, в котором водитель ФИО1 указал, что вину признает (л.д.12).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Probox, г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса № №, автогражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan, г/н № – в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса № №, о чем указано в извещении о ДТП (л.д.12).

Собственник транспортного средства Toyota Probox, г/н № обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.9 (оборот)-11), на основании которого был составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13(оборот)-14). На основании акта о страховом случае по убытку №GS22-063078 дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО серии № (л.д.17), на основании которого ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 92 241 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборот).

АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 241 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Logan, г/н № (л.д.13), в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 92 241 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 967 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 92 241 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 967 руб., а всего 95 208 (девяносто пять тысяч двести восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 24 октября 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5123/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005070-70).

По состоянию на 24.10.2023 заочное решение не вступило в законную силу.