Решение по делу № 2А-129/2023 от 14.02.2023 - об обжаловании бездействия Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, понуждении к совершению определенных действий.

Резолютивная часть

оглашена 09.02.2023

Мотивированное решение

изготовлено 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московской области 09 февраля 2023 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при ведении протокола секретарем Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» об обжаловании бездействия Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

САО «ВСК» (в лице представителя по доверенности ФИО1) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся, по мнению стороны, в не рассмотрении заявления истца о возбуждении исполнительного производства; обязать Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство по исполнительному документу ФС № №. В обоснование позиции административного истца указано, что выданный Звенигородским городским судом Московской области исполнительный лист ФС № № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу САО «ВСК» был направлен в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области почтой России. Как указывает представитель административного истца, исполнительное производство не возбуждено, что и послужило основанием к обращению с настоящими требованиями в суд.

САО «ВСК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области о разбирательстве дела уведомлен, письменного мнения не поступало, явка представителя не обеспечена.

Второй административный ответчик – УФССП России по Московской области о возбужденном административном исковом производстве уведомлено, письменного мнения по заявленным требованиям не выражено.

Заинтересованное лицо – ФИО3 о разбирательстве уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Ознакомившись с доводами представителя административного истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Из материалов дела установлено, что 05.04.2022 Звенигородским городским судом Московской области по делу № 2-404/2021 выдан исполнительный лист ФС № № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу САО «ВСК».

Как указывает в обоснование требований представитель административного истца, направленный в адрес Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области материал не рассмотрен, данных о возбуждении исполнительного производства не имеется, что, по мнению административного истца, свидетельствует о бездействии руководителя отдела.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

По правилам ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве):

- судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

- исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона;

- заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов;

- судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона;

- судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога;

- судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе;

- копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На дату принятия настоящего решения по данным официального портала ФССП России «Банк данных исполнительных производств» http://fssp.gov.ru/iss/ip генерируют данные о возбуждении по исполнительному листу ФС № № в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО4 исполнительного производства № №/23/50026-ИП от 01.02.2023.

В указанной связи суд находит, что законный интерес административного истца в настоящее время не нарушен, несвоевременность возбуждения исполнительного производства устранена и исполнительное производство возбуждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» об обжаловании бездействия Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, понуждении к совершению определенных действий – отказать.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова