Дело № 2-249/2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.

при секретаре Спириной Э.Р.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

11 апреля 2023 года

дело по иску ФИО1 к ФИО5 , ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа Тверской области об установлении долевой собственности на квартиру и признании права собственности на доли в праве на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО8, Администрации Осташковского городского округа, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа об установлении долевой собственности на квартиру и признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что спорная квартира по договору на передачу квартир (домов) в собственность от 24 марта 1993 года перешла в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

После его смерти наследство приняли как наследники первой очереди он, ФИО1 (сын), и ФИО4 (супруга), путем фактического принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7

После её смерти наследство принял наследник первой очереди он, ФИО1 (супруг), путем фактического принятия наследства, так как проживал на день смерти с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

После её смерти наследство принял наследник первой очереди он, ФИО1 (сын), путем фактического принятия наследства, так как проживал на день смерти с наследодателем.

Право собственности на квартиру не зарегистрировано в ЕГРН, в договоре приватизации не определены доли в праве всех сособственников, в связи с чем не может оформить наследственные права на квартиру.

С учетом равенства долей всех сособственников и перешедших к нему в порядке наследования долей, просит установить право долевой собственности на квартиру в размере 2/3 доли за ним, в размере 1/6 доли за дочерью ФИО5, в размере 1/6 доли за сыном ФИО8, а также признать право собственности на 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру за ним, ФИО1

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО6: ФИО9, ФИО10, ФИО11

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не имеют.

Администрация Осташковского городского округа, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа о разбирательстве дела уведомлены. Представитель Администрации Осташковского городского округа по доверенности ФИО13 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области по доверенности ФИО14 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Тверской области о рассмотрении дела уведомлено, в суд своего представителя не направило, возражений на иск не представило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору на передачу квартир (домов) в собственность от 24 марта 1993 года передана в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО8

Договор приватизации от 24 марта 1993 года зарегистрирован в Осташковском бюро технической инвентаризации, выдано регистрационное удостоверение № 480 от 31 марта 1993 (л.д.13-14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.18),

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1 ст. 244 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Договор приватизации жилого помещения от 24 марта 1993 года заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке, не оспорен, в связи с чем у ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО8 возникло право совместной собственности на квартиру.

Исходя из положений п.1 и 5 ст.244, п.1 ст.245 ГК РФ, на квартиру по адресу: <адрес>, следует установить долевую собственность, признав доли ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО8 равными, то есть по 1/6 доли за каждым.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждено, что родителями истца ФИО1 являются отец ФИО3, мать ФИО4 (л.д.137).

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись: супруга ФИО4, сын ФИО1 и сын ФИО6. Наследник по закону ФИО6 подал нотариусу по месту открытия наследства заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, которое удостоверено нотариусом ФИО20 (л.д.48). Наследство после смерти ФИО3 приняли супруга – ФИО4 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства (л.д.47), сын ФИО1 путем вступления во владение наследственным имуществом (л.д.76).

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись сын ФИО1 и сын ФИО6. Наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусом не заводилось (л.д.44). Наследство после смерти ФИО4 принял сын ФИО1 путем вступления во владение наследственным имуществом (л.д.76).

Данные обстоятельства наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не оспариваются.

После смерти ФИО7, умершейДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются супруг ФИО1 , дочь ФИО5 , сын ФИО8 (л.д.19-21). Наследственное дело после смерти ФИО7 нотариусом не заводилось (л.д.44). Наследство после смерти ФИО7 принял супруг ФИО1 путем вступления во владение наследственным имуществом (л.д.76). Ответчиками ФИО5, ФИО8 данный факт не оспаривается, в адресованном суду заявлении они указали, что наследство после смерти матери не принимали, с исковыми требованиями ФИО1 согласны.

Поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что в предусмотренный законом срок истец ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО3, матери ФИО4, супруги ФИО7 исковые требования последнего о признании права собственности на 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению (1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6).

За ответчиками ФИО5 , ФИО8 следует сохранить право долевой собственности на спорную квартиру в размере 1/6 доли в праве долевой собственности за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, долевую собственность, признав доли участников ФИО3, ФИО4, ФИО1 , ФИО7, ФИО5 , ФИО8 равными по 1/6 доли за каждым.

Признать за ФИО1 право долевой собственности - на 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Сохранить право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО5 в размере 1/6 доли в праве долевой собственности, за ФИО8 в размере 1/6 доли в праве долевой собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18 апреля 2023 г.

Судья: Кокарева Н.А.