Дело № 2-834/25

УИД: 50RS0022-01-2025-001066-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Постновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, обращении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под 16% годовых за пользование с ежемесячным погашением. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем Банком 00.00.0000 направлено требование о досрочном погашении долга, задолженность ответчика по договору по состоянию на 00.00.0000 составляет иные данные руб., из которых: иные данные руб. – кредит, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. - неустойка за неуплату кредита, иные данные руб. – неустойка за неуплату процентов. На основании изложенного, просит взыскать задолженность в вышеуказанном размере, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 путем подписания индивидуальных условий между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на срок по 00.00.0000 под 16% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по иные данные руб., с уплатой неустойки в размере 0,1% в день от просроченной задолженности в случае нарушения обязательств.

Банк обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил, перечислив его на счет ответчика ФИО1, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела, в связи с чем Банком 00.00.0000 в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся на дату принятия указанного решения, которое ответчиком не исполнено. Доказательства обратного отсутствуют.

Осведомленность о полной стоимости кредита, порядке его погашения, неисполнение требования о досрочном погашении задолженности не оспорены.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – кредит, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. - неустойка за неуплату кредита, иные данные руб. – неустойка за неуплату процентов.

Взыскание неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов и штрафа за неосуществление обязанности по имущественному страхования заложенного автомобиля предусмотрены условиями заключенного сторонами договора и не противоречит закону (ст.330 ГК РФ), заявленная неустойка соразмерна характеру и последствиям нарушенного обязательства, сроку просрочки, сумме основного обязательства, а потому суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности в сумме иные данные руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – кредит, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. - неустойка за неуплату кредита, иные данные руб. – неустойка за неуплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 июня 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер