дело № 5-78/2023 УИД 53 RS 0002-01-2023-000649-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Любытино Новгородской области 06 апреля 2023 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Арсеньева Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО5

в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

31 января 2023 года полицейским 1 отд № 2 ОВ ППС МО МВД России «Боровичский» ФИО2 в отношении ФИО1 ФИО5. составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гулов ФИО5 с правонарушением не согласился, суду пояснил, что действительно зашел в указанные в протоколе дату и время в магазин «Дикси» в г.Боровичи после выписки из Боровичской ЦРБ, он был трезвым. В магазине между ним и неизвестной ему женщиной произошел небольшой конфликт, он при этом нецензурно не выражался, агрессивно себя не вел, поскольку рядом с покупателями на кассе находился малолетний ребенок. Зачем сотрудник магазина вызвала сотрудников полиции, ему не известно.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО5 судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Таким образом, материалы дела должны содержать доказательства того, что лицо преследовало цель нарушения общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Гулов ФИО5 31 января 2023 года в 17 часов 50 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес> в помещении магазина «Дикси», громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, а именно ФИО3 ФИО9 и других покупателей, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 ФИО9 от 31.01.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси», около 17 часов 50 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который начал себя вести агрессивно и вызывающе, размахивал руками и ногами, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии и присутствии покупателей, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, нарушая общественный порядок, была вызвана полиция.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поскольку приведенное должностным лицом событие административного правонарушения не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, то на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Арсеньева