23RS0036-01-2023-001919-22 к делу № 2-2220/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

07 июня 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указало, что 09.03.2022 ответчик ФИО1 неправомерно завладел автомобилем «CHEVROLET COBALT», г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, после чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан», по адресу: <...>. В результате ДТП автомобиль «CHEVROLET COBALT», г.р.з. №, получил механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества – автомобиля «CHEVROLET COBALT», г.р.з. №, был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису. Страхователь обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, общество выплатило страховое возмещение в размере 427 974 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, выплатив страховое возмещение, общество заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать с ответчика возмещения убытков в размере 427 974 рублей 14 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Просит взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму ущерба в размере 427 974 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7479 рублей 74 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте дела извещен надлежаще. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Установлено, что между обществом (страховщик) и ФИО2 (страхователь) 01.10.2021 заключен договор страхования средств транспорта и гражданской ответственности № 331-23-379525-21 автомобиля марки «CHEVROLET COBALT, г.р.з. №.

09.03.2022 ответчик ФИО1 неправомерно завладел автомобилем «CHEVROLET COBALT», г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, после чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан», по адресу: <...>. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.06.2022 по делу № 1-205/2022.

В результате ДТП автомобиль», «CHEVROLET COBALT г.р.з. №, получил механические повреждения.

Страхователь обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, общество признало указанный случай страховым и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 427 974 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2022 № 74340.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, общество заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать с ответчика возмещения убытков в порядке суброгации в размере 427 974 рублей 14 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 427 974 рублей 14 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 7479 рубль 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 427 974 рублей 14 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7479 рублей 74 копеек, а всего подлежит взысканию 435 453 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья