уголовное дело №

УИД: 05RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» ноября 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., предоставившего ордер № от 10.11.2023г. и удостоверение № от 22.12.2020г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> ДАССР,

зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно

не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении на автозаправочной станции «Фуел-1», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с несовершеннолетним Потерпевший №1 из-за непослушного поведения последнего, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением оружия - пневматической винтовки модели «Hatsan MOD 125», умышленно произвел один выстрел в несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в область спины, причинив ему своими преступными действиями согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: проникающее слепое огнестрельное ранение левой половины грудной клетки с ранением легкого и наличием крови и воздуха в левой плевральной полости. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, когда он находился на рабочем месте, а именно в своем служебном кабинете на автозаправочной станции «Фуел-1», расположенном по адресу: РД, <адрес>, туда зашел Потерпевший №1 и начал танцевать, кривляться, на что он ему сделал замечание и попросил выйти из его кабинета. Затем, Потерпевший №1 стал просить, чтобы ФИО1 на его банковскую карту перевел денежные средства в сумме 100 рублей, на что последний ему ответил, что на его карте денежные средства отсутствуют. Далее, Потерпевший №1 не поверив ему, стал просить у него телефон, чтобы проверить наличие денежных средств на его карте, его это очень сильно разозлило и попросил Потерпевший №1 покинуть его служебное помещение, на что Потерпевший №1 продолжил танцевать, при этом включив музыку на своем телефоне. Когда он встал со стула и хотел подойти к Потерпевший №1, последний выбежал во двор, а он остался в своем кабинете. Так продолжалось несколько раз (2-3 раза). Когда Потерпевший №1 зашел в третий раз к нему в служебное помещение и стал подшучивать над ним, он взял в руки стоявшее в углу стены пневматическое ружье и произвел один выстрел в Потерпевший №1 В момент выстрела Потерпевший №1 повернулся к нему спиной, в результате чего пулька попало ему в область спины. Далее, Потерпевший №1 отошел в сторону беседки и через некоторое время он подошел к нему и спросил о его самочувствии. Потерпевший №1 ответил ему, что все хорошо, и он не нуждается в медицинской помощи. После чего он вернулся к себе в служебное помещение и через 10-15 минут к нему на работу подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ему необходимо вместе с ними проехать в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, что он и сделал.

Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6, свидетеля Свидетель №1, данных ими в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ввиду его неявки в судебное заседание, причины неявки которого судом признаны неуважительными, а также письменными доказательствами, приведенными органом предварительного расследования в обвинительном заключении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, когда она вернулась к себе домой, ее дочь Джамиля сказала, что Потерпевший №1 с огнестрельным ранением доставили в хирургическое отделение ГБУ РД «Избербашская ЦГБ». После чего она сразу же приехала в больницу. По приезду в больницу, возле хирургического отделения стояли сотрудники полиции в форменной одежде. Когда она спросила у врачей, где ее сын Потерпевший №1, кто-то из врачей ответил, что его оперируют. В последующем ей стало известно о том, что сотрудник автозаправочной станции по имени Набибулла из-за того, что ее сын Потерпевший №1 подшучивал над ним, последний взял ружье и выстрелил в ее сына Потерпевший №1 в область спины, в результате чего причинил огнестрельное ранение левой половины грудной клетки;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что он работает заведующим хирургическим отделением ГБУ РД «Избербашская ЦГБ». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, в хирургическое отделение ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с огнестрельным ранением в левую половину грудной клетки. Пациент был экстренно инструментально обследован (рентгенография грудной клетки, МСКТ-грудной клетки), был выставлен диагноз: проникающее слепое огнестрельное ранение левой половины грудной клетки с ранением левого легкого, пневмогемоторакс слева, что явилось показанием к экстренному оперативному вмешательству. ДД.ММ.ГГГГ проведено дренирование левой плевральной полости по Бюлау. В последующем пациент находился в хирургическом отделении для динамического наблюдения и лечения.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе производства предварительного расследования о том, что примерно с июля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал на авто-мойке, расположенном на территории автозаправочного комплекса «Фуел-1», расположенном по адресу: РД, <адрес>. На этой же автозаправочной станции в качестве завхоза работает Гасбанов Набибулла. У них с ним хорошие отношения. Иногда бывало такое, что он мог позволить себе подшучивать над ним, а это ФИО1 не нравилось, и постоянно ругал его по этому поводу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, когда он находился на мойке, расположенном на территории автозаправочной станции «Фуел-1» он решил зайти в служебное помещение, расположенное внутри автозаправочной станции «Фуел-1» к завхозу Гасбанову Нибибулле, чтобы попросить его перевести на его банковскую карту денежные средства в сумме 100 рублей, он в свою очередь хотел отдать ему 100 рублей наличными, на что Гасбанов Набибулла ответил ему, что на его карте денежные средства отсутствуют. После чего, не поверив ему, он попросил его зайти в телефон, а именно «Сбербанк-Онлайн», чтобы проверить наличие денежных средств на его банковской карте, видимо ему это не понравилось, и попросил его выйти из помещения. До того как Гасбанов Набибулла не встал со стула и дернулся в его сторону он не выходил из помещения. Затем он снова зашел к нему в служебное помещение и стал подшучивать над ним, мол, имея на банковской карте денежные средства, не скинул ему на карту денежные средства. В это время Гасбанов Набибулла взял в руки стоявшее в углу стены пневматическое ружье и произвел один выстрел в его сторону. В момент выстрела он повернулся к нему спиной. После выстрела в области спины он почувствовал боль, после чего вышел на улицу, а именно отошел в сторону беседки и примерно через 2-3 минуты к нему подошел ФИО1 и спросил о его самочувствии, на что он ему ответил, что с ним все хорошо. После чего он вышел на дорогу, чтобы доехать до больницы. Затем, на такси он приехал в больницу. По приезду в больницу, его уложили в хирургическое отделение ГБУ РД «Избербашская ЦГБ», где его прооперировали. В настоящее время он чувствует себя хорошо, и по состоянию здоровья ничего его не беспокоит.

(т.1, л.д.112-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является подсобное помещение, расположенное на автозаправочной станции «Фуел-1», по адресу: <адрес>.

(том 1, л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются ружьё модели «Hatsan MOD 125» и металлические предметы в количестве 208 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2023г.

(том 1, л.д. 80-81);

- заключением эксперта № от 10.10.2023г., из которого следует, что представленные на исследование ружье и коробка с металлическими предметами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия являются: пневматической винтовкой, предназначенная для первоначального обучения к стрельбе по неподвижным целям на дистанции 10 метров, пулями калибра 4,5мм. Турецского производства «Hatsan MOD 125» за №. Данная винтовка исправно и пригодна для производства выстрелов. Пули в количестве 208 шт. изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из пневматического оружия, калибра 4,5 мм..

(том 1, л.д. 28-34);

- заключением эксперта № от 12.10.2023г., из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: проникающее слепое огнестрельное ранение левой половины грудной клетки с ранением легкого и наличием крови и воздуха в левой плевральной полости. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

(том 1, л.д. 47);

- вещественными доказательствами:

- ружьем модели «Hatsan MOD 125»

- металлические предметы в количестве 208 штук

(том 1, л.д. 82-83);

Сторона защиты в лице подсудимого ФИО1 и его адвоката Абдуллабекова К.Г. каких-либо доказательств невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суду не предоставили и таковые не добыты и судом, более того, как было указано выше ФИО1, как в ходе производства предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании дал признательные показания о совершении им вмененного ему органами следствия преступлении, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Приведенные стороной обвинения и стороной защиты, и изложенные выше доказательства, в совокупности, согласуются между собой, и, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия

Таким образом, суд, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и суд также квалифицирует указанные действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, юридически не судим, характеризуется исключительно положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, потерпевший и его законный представитель к подсудимому претензий не имеют. Все указанные обстоятельства в совокупности, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и общественную опасность данного вида преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, наличия указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же поведения подсудимого после совершения преступления и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока в течение которого он обязан доказать свое исправление, без штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 и 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и без уведомления последней не менять место своего жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- ружье модели «Hatsan MOD 125» металлические предметы (пули) в количестве 208 штук, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья И.М.Исаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием технических средств, первый

экземпляр подписан судьей и приобщен

к материалам уголовного дела