2-489/2023
28RS0005-01-2022-001450-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 г г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Крошка С.И.,
при помощнике судьи Назаренко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области к ФИО1 об обращения взыскания на долю в праве на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Отдел судебных приставов -- по -- и -- УФССП по -- обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью: 19602.0 кв.м., расположенный по адресу: --, с/с Новгородский, кадастровый --, принадлежащий ФИО1
Свое требование истец мотивирует тем, что в отношении ответчика ФИО1 на основании судебного приказа по делу --А-3113/2022, выданного Благовещенским районным судебным участком, -- возбуждено исполнительное производство ---ИП о взыскании в пользу МИФНС -- по -- суммы задолженности 41535.63 руб.
В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника недвижимого имущества, а именно: земельного участка площадью: 19602.0 кв.м. расположенного по адресу: --, --, кадастровый --.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от -- N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.
Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Как установлено судом в ходе судебного заседания в отношении ответчика ФИО1 -- судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов -- по -- и -- УФССП по -- ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ---ИП на основании исполнительного документа судебного приказа по делу --А-3113/2022, выданного Благовещенским районным судебным участком, вступившему в законную силу --, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 41 535,63 руб.
В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника недвижимого имущества, а именно: земельного участка площадью: 19602.0 кв.м., расположенного по адресу: --, р-н Свободненский, с/с Новгородский, кадастровый --, указанный земельный участок находится в общедолевой собственности.
В рамках ведения исполнительного производства судебным приставом исполнителем денежные средства на счетах должника не обнаружены, движимое имущество не обнаружено.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от -- N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В силу положений части 5 статьи 69 Федерального закона от -- N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В данном случае каких-либо данных о фактическом наличии иных соразмерных доходов или имущества, включая земельный участок, на которые возможно обратить взыскание, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю должник ФИО1 не представил.
Между тем, согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН от 14 марта 2023 года №КУВИ-001/2023-61530608 спорный земельный участок находится в общедолевой собственности, должнику ФИО1 принадлежит ? доля спорного земельного участка.
При установленных обстоятельствах обращение взыскания на ? долю принадлежащего ответчику земельного участка, стоимость которого не превышает имеющийся у ФИО1 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, учитывая, что после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от -- N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отдела судебных приставов -- по -- и -- УФССП по -- к ФИО1, об обращении взыскание на земельный участок площадью 19602.0 кв.м., расположенный по адресу: --, р-н Свободненский, с/с Новгородский, кадастровый --, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на ? долю земельного участка площадью: 19602.0 кв.м., расположенного по адресу: --, р-н Свободненский, с/с Новгородский, кадастровый --, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке, месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.
Председательствующий С.И. Крошка