Дело №
Поступило в суд 10.03.2025
УИД 54RS0№-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В.,
при секретаре судебного заседания <......>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» к <......> о возмещении материального ущерба,
Установил:
<.....> ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» обратилось в суд с иском к <......> С.С. о возмещении материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что ответчик <......> С.С. принят на службу в войска национальной гвардии РФ и назначен приказом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» от <.....> № л/с на должность старшего полицейского отделения полиции Купинского отделения вневедомственной охраны (далее Купинское ОВО) – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» с <.....>. Этим же приказом <......> С.С. было присвоено звание младшего сержанта полиции.
Согласно приказу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» от <.....> № л/с <......> С.С. был уволен со службы в войсках национальной гвардии РФ с <.....> по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе», а именно по инициативе сотрудника.
Просят взыскать с <......> в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» материальный ущерб в размере 18 192 рубля 71 копейка.
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» <......> действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик <......>.С., будучи надлежащим образом извещенный судом о времени, месте и дате судебного заседания по адресу регистрации и фактического проживания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 настоящей статьи).
Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации были утверждены Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время.
В соответствии с Общими положениями сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (пункт 11). Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (пункт 12). Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудникам, исчисляется со дня присвоения им 1-го специального звания (пункт 13). Первичная выдача вещевого имущества производится сотрудникам со дня присвоения им 1-го специального звания (пп. 1 п. 18).
В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или п. 9 ч 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <......> С.С. принят на службу в войска национальной гвардии РФ и назначен приказом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» от <.....> № л/с на должность старшего полицейского отделения полиции Купинского отделения вневедомственной охраны (далее Купинское ОВО) – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» с <.....>. Этим же приказом <......> С.С. было присвоено звание младшего сержанта полиции (л.д. 23-24).
Согласно приказу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» от <.....> № л/с <......> С.С. был уволен со службы в войсках национальной гвардии РФ с <.....> по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе», а именно по инициативе сотрудника (л.д. 28).
Согласно справке-расчета от <.....> № <......> С.С. была выплачена компенсация в размере 3229 рублей 38 копеек за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения (л.д. 29).
Согласно справке-расчета от <.....> № сумма возмещения стоимости выданных <......> С.С. предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки составила 18 192 рубля 71 копейка (л.д. 30).
Согласно карточки учета вещевого имущества личного пользования № <......> С.С. поставил подпись в получении положенного ему по нормам снабжения имущества личного пользования (л.д. 31).
<.....> истцом в адрес ответчика <......> С.С. была направлена претензия, в которой ответчику предложено в 30-дневный срок с момента получения претензии возместить стоимость выданного имущества (л.д. 33-35). Согласно отчету об отслеживании отправлений по идентификатору с официального сайта Почты России <.....> письмо, в котором направлялась претензия вручено ответчику <......> С.С. (л.д. 37).
Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку представленные доказательства подтверждают обеспечение сотрудника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» <......> С.С. форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения <......> С.С.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <......> С.С. в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» материальный ущерб в размере 18 192 рубля 71 копейку.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» к <......> о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с <......> в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <...>» материальный ущерб в размере 18 192 рубля 71 копейку.
Взыскать с <......> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик <......> вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком <......> заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Макалев И.В.