Решение по делу № 2-3780/2024 от 21.04.2025

Дело № 2-536/2025

16RS0045-01-2024-006007-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 А.В., судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО8 об освобождении от ареста недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведённой формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), на стороне Цедента, и ФИО4, на стороне Цессионария, заключен Договор уступки прав (требований)№КМБ-991/2023 (далее-Договор Цессии).

Согласно п. 1.1. Договора Цессии следует, что Цедент уступает 1 Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к Заемщику/Должнику ФИО2, в том числе: по кредитному договору <***> от 11.09.2019г., который был заключен между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО2, а также все права обеспечивающие исполнение указанных выше обязательств, в том числе по договору залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между "Азиатско- Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО2

Пунктом 2.1. Договора Цессии стороны предусмотрели, что общая покупная цена уступаемых прав (требований), уплачиваемая Цессионарием Цеденту составляет 560 000 рублей.

Истцом исполнены обязательства перед "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) по оплате Договора уступки прав (требований) №КМБ-991/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ "Залогодатель ФИО2 передает в залог Кредитору транспортное средство Haval Н2, VIN LGWFE4A40KН906455, 2019 года выпуска.

Пунктом 2 раздела 2 Кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) установлено, что Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***> oт 11.09.2019г.

Стоимость вышеуказанного ТС как предмета залога в соответствии с п. 3 раздела 2 Кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) Кредитного договора составляет 1 123 556 рублей.

Решением Московского районного суда <адрес> от 08.08.2024г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Вышеуказанным актом суд решил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Haval Н2, VIN LGWFE4A40KН906455, в пределах кредитной задолженности в размере 881 794,87 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

20.02.2023г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО8 на основании исполнительного листа серии № ФС 024698312 от 02.11.2022г., выданного Авиастроительным районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предмет исполнения, иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 1 555 655,23 рубля.

Должником по указанным исполнительным производствам является - ФИО2.

В настоящее время ФИО4 стало известно, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем судебным приставом- исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по Республике ФИО3 ФИО6 зарегистрированы ограничения (обременения) прав в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Haval Н2, V1N LGWFE4A40KН906455, 2019 года выпуска.

Вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по Республике ФИО3 А.В. привело к нарушению прав и законных интересов истца, поскольку, явились препятствием для исполнения решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит, отменить постановление (документ: 264776776/1602 от 23.11.2023г.) судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по Республике ФИО3 ФИО6 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Haval Н2, V1N LGWFE4A40KН906455, 2019 года выпуска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО9 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 402 552,84 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), на стороне Цедента, и ФИО4, на стороне Цессионария, заключен Договор уступки прав (требований)№КМБ-991/2023.

Согласно п. 1.1. Договора Цессии следует, что Цедент уступает 1 Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к Заемщику/Должнику ФИО2, в том числе: по кредитному договору <***> от 11.09.2019г., который заключен между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО2, а также все права обеспечивающие исполнение указанных выше обязательств, в том числе по договору залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО2

ФИО4 исполнены обязательства перед "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) по оплате Договора уступки прав (требований) №КМБ-991/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> от 08.08.2024г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Вышеуказанным актом суд решил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Haval Н2, VIN LGWFE4A40KН906455, в пределах кредитной задолженности в размере 881 794,87 рублей, путем продажи с публичных торгов.

На основании вышеуказанного судебного акта 20.02.2023г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 1 555 655,23 рубля.

Должником по указанным исполнительным производствам является - ФИО2.

В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Авиастроительное РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ поступило ходатайство ФИО4 о снятии запретов на транспортное средство должника в отношении транспортного средства Haval Н2, VIN LGWFE4A40KН906455, 2019 года выпуска.

Поставлением ФИО4 отказано в снятии запретов на транспортное средство должника в отношении транспортного средства Haval Н2, VIN LGWFE4A40KН906455, 2019 года выпуска, в связи с тем, что задолженность должника перед банком не погашена.

Согласно ответу на запрос суда УМВД России по <адрес> сообщает, что на транспортное средство Haval Н2, VIN LGWFE4A40KН906455, 2019 года выпуска наложен запрет на регистрационные действия на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, договор уступки прав Договор уступки прав (требований)№КМБ-991/2023 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан, с требованиями о признании его недействительным заинтересованные лица не обращались.

Иных доказательств, опровергающих законность договора уступки прав, владения истцом автомобилем, а также доказывающих нахождение автомобиля во владении ответчика и заключения данной сделки лишь для вида не представлено.

Право собственности на спорный автомобиль возникло у истца с момента передачи ему автомобиля на основании договора уступки прав требования и является основанием для освобождения имущества от ареста, в связи, с чем судом удовлетворяется требование об освобождении спорного автомобиля от ареста в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освобождение спорного автомобиля из-под ареста подразумевает под собой его возврат истцу и отмену запрета на регистрационные действия с ним в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об освобождении имущества от ареста в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является единственным надлежащим способом защиты нарушенного права истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Haval H2, VIN <***><адрес>, 2019 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.