РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. ФИО1
21 февраля 2025 года
Безенчукский районный суд в составе:
Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.
При секретаре Велькиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Оренбургское отделение №8623 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Оренбургское отделение №8623 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 95 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Ольгино в счет погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2024г. нотариусом ГО Похвистнево Самарской области ФИО5 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 31.03.2023г. в сумме 423 889,35руб. ОСП <адрес> УФССП по <адрес> 18.09.2024г. на оснований данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 16.11.2024г. нотариусом ГО Похвистнево Самарской области ФИО6 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ot 17.01.2023г. Размер взысканной задолженности составляет 2 162 351,07руб. ОСП <адрес> УФССП по <адрес> 19.11.2024г. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 29.11.2024г. нотариусом <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору задолженность по договору от 26.05.2023 №. Размер взысканной задолженности составляет 374 574,55руб. ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области 02.12.2024г. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, до настоящего времени требования Банка не удовлетворены, погашение задолженности не производится, что нарушает права Банка как взыскателя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо- ОСП Безенчукского района в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что 16.09.2024г. нотариусом ГО Похвистнево Самарской области ФИО5 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 31.03.2023г. в сумме 423 889,35руб.
ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области 18.09.2024г. на оснований данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.184-186).
16.11.2024г. нотариусом ГО Похвистнево Самарской области ФИО6 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ot 17.01.2023г. Размер взысканной задолженности составляет 2 162 351,07руб.
ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области 19.11.2024г. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.181-183).
29.11.2024г. нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО7 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер взысканной задолженности составляет 374 574,55руб.
ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области 02.12.2024г. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.178-180).
Согласно выписки из ЕГРН от 25.10.2024г. в собственности у ФИО3 имеется земельный участок, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты>., местоположение: <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (л.д.147-173).
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее: «Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение "взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).
Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).
При этом согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебное решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ПАО Сбербанк права требовать обращения взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 государственную пошлину в размере 20 000 руб. в пользу ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Оренбургское отделение №8623 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>, Безенчукский сельсовет, сельское поселение Ольгино, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ПАО Сбербанк- в лице филиала – оренбургское отделение №8623 (ИНН/ОГРН <***>/<***>) государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025г.
Судья Безенчукского районного суда
Самарской области И.В. Каткасова