дело №

УИД 91RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (<адрес>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, лица составившего протокол об административной ответственности ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23-04 часов в <адрес>, находясь в общественном месте, возле здания ОГИБДД УМВД России по <адрес>, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в суде подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО4 в совершенном правонарушении, нашла свое полное подтверждение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23-04 часов в <адрес>, находясь в общественном месте, возле здания ОГИБДД УМВД России по <адрес>, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23-04 часов в <адрес>, находясь в общественном месте, возле здания ОГИБДД УМВД России по <адрес>, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. (л.д. 2),

- рапортом инспектора взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле здания ОГИБДД УМВД России по <адрес> установлен ФИО1, который в общественном месте, возле здания ОГИБДД УМВД России по <адрес>, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. (л.д.3)

- объяснением ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он находился возле здания ОГИБДД УМВД России по <адрес>, где к нему приставал незнакомый ему гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался, в связи с чем он позвонил в полицию. (л.д.5),

- заявлением ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он находился возле здания ОГИБДД УМВД России по <адрес>, где к нему приставал незнакомый ему гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался. (л.д.6),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 82 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны явные признаки опьянения ФИО1 (л.д.7),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянение. (л.д. 8)

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание, личность нарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья,-

постановил:

признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (получатель УМВД России по <адрес>) (ОП № «Киевский» по <адрес>) УФК по РК, БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 910201001, счет 401 028 1064 537 00000 35, ОКТМО 35701000 УИН 18№).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов