УИД № 16RS0036-01-2025-001902-86

Дело № 5-286/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №/рус, на 14 км автодороги Альметьевск – <адрес> РТ, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20»(обгон запрещен).

По настоящему делу об административном правонарушении установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 14 км автодороги Альметьевск – <адрес> РТ, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №/рус, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №/рус, под управлением водителя Свидетель №1, было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении водителя и пассажира автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 и пассажира ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения административного материала по факту ДТП продлен начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ФИО7 были получены схема расположения дороги и дислокация дорожных знаков участка места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ к материалам дело об административном правонарушении приобщена видеозапись по совершенному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно опрошена Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> ФИО8 срок рассмотрения административного материала по факту ДТП продлен до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ установлена и опрошена очевидец ДТП ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке дороги с 14 км +200 м по 14 км +300 м автомобильной дороги регионального значения 4 технической категории «Альметьевск – Лениногорск».

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование по настоящему делу имело место быть.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №/рус, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Она совершила обгон двух транспортных средств в зоне отмены запрещающего знака «обгон запрещен». После завершения обгона она пыталась вернуться на свою полосу, однако машина стала вилять из-плохого состояния дорожного покрытия. Допускает, что в это время ее машину заносило на встречную полосу, уже в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», но это было не в результате ее умышленных действий, а из-за некачественного дорожного покрытия. После того как она вернулась на свою полосу движения, произошло столкновение со встречной автомашиной «<данные изъяты>».

Несмотря на отрицание вины ФИО1, её виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», направлялась из <адрес> в <адрес>. На участке автодороги Миннебаево – <адрес>, машина марки «<данные изъяты>», ехавшая впереди начала резко тормозить. Чтобы избежать столкновения, она нажала на педаль тормоза, но ее автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной марки «<данные изъяты>».

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной «<данные изъяты>» и следовала со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Во встречном направлении перед ней автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №/рус выехал на обгон другого транспортного средства. При этом автомобиль «<данные изъяты>» стало заносить из стороны в сторону. Чтобы избежать столкновения, она (ФИО9) стала тормозить. Следовавший за ней автомобиль марки «<данные изъяты>», чтобы избежать столкновения с ее (ФИО9) автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

Данные объяснения свидетеля ФИО9 согласуются с записью с видеорегистратора с автомобиля «<данные изъяты>», из которой следует, что непосредственно перед столкновением автомобиль «<данные изъяты>» находился на полосе встречного движения и тут же вернулся на полосу своего движения.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 пояснил, что он выезжал на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружил последствия столкновения транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №/рус, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №/рус, под управлением водителя Свидетель №1 Происшествие имело место в зоне действия дорожного знака «3.20»(обгон запрещен).

Суду также представлена запись с видеорегистратора с автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, из которой следует, что последняя успела совершить маневр обгона следовавших впереди нее транспортных средств в зоне отмены запрещающего обгон знака, однако, при завершении обгона, уже находясь в зоне действия дорожного знака «3.20» (обгон запрещен), допустила выезд на полосу встречного движения, очевидно, не справившись с управлением при завершении маневра обгона, вследствие несоблюдения скоростного режима в условиях дорожного покрытия и погодных условий (заснеженная дорога).

При указанных обстоятельствах судья считает, что ФИО1 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не при совершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака «3.20» (как указано в протоколе), а после завершения маневра обгона, то есть в результате несоблюдения пункта 10.1 Правил дорожного движения, также допустив выезд на полосу встречного движения, уже в зоне действия дорожного знака «3.20» (обгон запрещен).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ)

Доводы, привлекаемого лица о том, что умысла на совершение административного правонарушения у нее не было, поскольку из-за плохих дорожных условий автомобиль занесло на встречную полосу движения, не могут служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен учитывать дорожные и погодные условия, выбирать скорость движения, которая обеспечит ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Отсутствие умысла ФИО1 на выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не освобождает ее от ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С

Представленными доказательствами судом установлено, что водитель ФИО1 нарушила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. Поэтому, его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Смягчающими обстоятельствами судья признает наличие у ФИО1 наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При избрании вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства произошедшего ДТП, данные о личности правонарушителя,

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по <адрес>), КПП 165945001, ИНН <***>, ОКТМО 92608000, р/с № в Отделение-НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК 019205400, кор./счёт 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись