ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2022 г. г. Изобильный
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. <адрес>
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
Из представленных материалов следует, 15.11.2022 г. в 16.20 час. в пос. <адрес> «а», рядом с магазином «Жемчужина» гр. ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, агрессивно, беспричинно устроил скандал в отношении матери Г, выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.
Гражданин ФИО1 был доставлен в Отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что его задержали дома, поскольку мать- ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвала сотрудников полиции и написала на него заявление. Никаких противоправных действий он не совершал, не выражался нецензурной бранью в присутствии матери, не пытался учинить драку. Считает задержание незаконным, в связи с чем, просит освободить его от административной ответственности.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 №.2022 г., 15.11.2022 г. в 16.20 час. в пос. <адрес> 8 «а», рядом с магазином «Жемчужина» гр. ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, агрессивно, беспричинно устроил скандал в отношении матери Г выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.
Из содержания заявления ФИО2, ее объяснений, от 15.11.2022 г. следует, что 15.11.2022 г. в 16.20 час. ее сын- ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: пос. <адрес>а», учинил в отношении нее скандал, выражался нецензурной бранью в ее присутствии, при этом вел себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные просьбы, замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Продолжал нарушать общественный порядок. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.
Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности. Однако выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение.
Кроме того, судья критически относится к пояснениям ФИО1 в части непризнания им своей вины и расценивает их, как способ избежать административной ответственности.
Смягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 18.50 час. 15.11.2022 г.
Обязать начальника Отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию
Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края для организации исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Григорьев