Дело № 2-671/2023
23RS0037-01-2022-007937-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Схудобеновой М.А.,
при секретаре Кондратьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к АО «ПИК-Кубань» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» с требованиями о взыскании неустойки в размере 83872,00 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и АО «ПИК – Кубань» был заключен договор участия в долевом строительстве от 02.11.2020 г. № № Согласно п. 3.2. Договора объектом долевого строительства является квартира, условный № <адрес> расположенная на земельном участке с КН №. Срок передачи квартиры – до 28.02.2022г. Истец исполнила свои обязательства перед Ответчиком по оплате Договора в соответствии с п. 4.8 Договора в полном объеме, что подтверждается чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 16.11.2020 г. в сумме 4 569 955 руб. 00 коп. и от 18.04.2022 г. в сумме 90 797 руб.. Однако, Ответчик своих обязательств перед истцом надлежащим образом не исполнил - Квартира передана в собственность 17.04.2022 г., согласно подписанному акту приема-передачи, то есть обязательства Застройщика перед Участником были нарушены. Истец неоднократно обращалась к Ответчику с целью уточнения срока передачи Квартиры, а также ускорения возможности получения приобретенной квартиры, ввиду того, что она была вынуждена проживать с семьей в тяжелых и стесненных условиях. Кроме того, истец понесла расходы на оплату аренды квартиры за месяц в сумме 15 000 рублей. Истец передал нарочно Ответчику претензию 18.04.2022 г. с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства Договору, однако ответом от 03.06.2022 г. получен отказ.
В связи с чем, просит взыскать с АО "ПИК-КУБАНЬ" № /ОГРН № в свою пользу: неустойку (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере 83 872 рубля за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы на вынужденную аренду квартиры в размере 15 000 рублей, судебные расходы: оплата госпошлины в размере 4731 руб. 48 коп., на оформление доверенности у нотариуса в размере 1930 руб., и на юридические услуги в размере 35 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От ответчика поступили письменные возражения и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в которых ответчик не согласен с исковыми требованиями истца в заявленном размере, считает незаконными и необоснованными. Просит в соответствии с ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, Постановлением Правительства РФ №479 от 26.03.2022 г. – предоставить отсрочку исполнения Решения суда до 30.06.2023 г., а именно: указать о предоставлении отсрочки исполнения в Судебном акте, а также, не выдавать Исполнительный листы до 30.06.2023г. В удовлетворении исковых требований Истца к Ответчику отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст.333 ГК РФ в отношении неустойки до 20 000 рублей и штрафа до 5000 рублей, в остальной части иска отказать.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 9 ФЗ № 214, участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае, неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.
Из материалов дела следует, что 02.11.2020 г. между АО "ПИК-КУБАНЬ" (далее - Застройщик) и ФИО1 ФИО10. (далее - Участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № №) (далее - Договор).
Согласно п. 3.2. Договора объектом долевого строительства является квартира, условный номер <адрес>, расположенная по строительному адресу: <адрес>, расположенная на земельном участке с КН № (далее - Квартира).
Согласно п. 5.1.2. указанного Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором период, в срок до 28.02.2022 г. передать квартиру по Акту приема-передачи.
Согласно п.4.1. Договора цена Договора составляет денежную сумму в размере 4 566 555 руб..
Указанная стоимость уплачена истцом в полном объеме в порядке, установленном п. 4.3. Договора, что подтверждается чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 16.11.2020 г. в сумме 4 569 955 руб. 00 коп. и от 18.04.2022 г. в сумме 90 797 руб..
Таким образом, истцом надлежащим образом все условия по Договору.
Однако, оответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил - Квартира передана в собственность 17.04.2022 г., согласно подписанному акту приема-передачи, то есть обязательства Застройщика перед Участником были нарушены.
Истец неоднократно обращалась к Ответчику с целью уточнения срока передачи Квартиры, а также ускорения возможности получения приобретенной квартиры, ввиду того, что она была вынуждена проживать с семьей в тяжелых и стесненных условиях.
Истец передал нарочно Ответчику претензию 18.04.2022 г. с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства Договору, однако ответом от 03.06.2022 г. получен отказ.
Неустойка ответчиком не оплачена, квартира достроена и передана по акту 17.04.2022 г. Таким образом, Застройщик нарушил предусмотренный договором сторон срок передачи Истцу квартиры (до 28.02.2022 года).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч.3 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Аналогичные положения закреплены в п. 5.7. Договора сторон.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и указанным Договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423, которым установлена для застройщиков, ведущих строительство жилья на основании договоров долевого участия, 9-тимесячная отсрочка по уплате неустойки, процентов и возмещению убытков дольщикам до 01.01.2021 в связи с эпидемией COVID-19.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 (в редакции Постановления Правительства №1732 от 30.09.2022 г.), отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно.
Кроме того, к отношениям, вытекающим из договора, заключённого гражданине участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью применяется законодательство о защите прав потребителей только в части, урегулированной этим законом (пункт 9 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004г 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).
В период начисления неустойки, которая предусмотрена ч. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве, не включается период, исчисляемый с 29.03.2022 по 31.12.2022 (включительно) (п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479, в ред. от 17.05.2022г., вступившее в силу 18.05.2022г.). Кроме того, в этот же период застройщику не начисляются иные неустойки (штрафы, пени), финансовые санкции, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей и не урегулированные Законом об участии в долевом строительстве (п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479, ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве).
С учетом вышеуказанных обстоятельств просрочка исполнения Ответчиком обязательства передачи Квартиры Истцу по Договору составила 29 (двадцать девять) календарных дней с 01.03.2022 года по 29.03.2022 года.
Согласно расчету, представленного истцом, общий размер неустойки составляет 83872 рублей (4 566 555 * 29 дней просрочки* 1/150 *9,5% ключевая ставка = 83 872 рубля 00 коп.).
Расчет судом проверен и является правильным.
АО «ПИК-Кубань» заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.
Ответчик предоставил сведения об исключительных обстоятельствах дающих основания для снижения суммы неустойки и штрафа, незначительный период просрочки, расходование денежных средств только в целях завершения строительства, несоразмерность заявленной суммы нарушенному обязательству, вследствие чего заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере 60 000 рублей.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку допущены нарушения прав потребителя ответчиком, чем истцу был нанесен моральный вред, заключающийся в том, что объект строительства не был передан истцу в установленный Договором срок, а Истец длительное время не имел возможное оформить право собственности на Квартиру, а так же, учитывая положение истца (беременность срок 11,5 недель ), а также стесненные условия, в которых истец вынуждена проживать с маленьким ребенком и супругом в период ожидания передачи квартиры на съемной квартире и нести дополнительные расходы за аренду съемной квартиры, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в постоянных волнениях и переживаниях по поводу не предоставления в пользование квартиры, которая была приобретена на все имеющиеся сбережения, в том числе кредитные средства. Данные доводы отражены в исковом заявлении. Соответственно, данное требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2000 рублей.
В соответствии ст. 13 ч.1 Закона О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого следует снизить до 20 000 рублей.
При принятии решения о снижении неустойки и штрафа суд учитывает, что просрочка срока передачи объекта вызвана экономической ситуацией в стране вызванной пандемией, а так же принципами разумности.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов за аренду квартиры в размере 15000 рублей, то в данной части требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанной статьи возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии определенных условий для наступления ответственности, предусмотренных законом.
Для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия у него убытков и их размер, неправомерность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).
Наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков. Недоказанность одного из вышеуказанных обстоятельств возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Сам факт предоставления суду договора аренды жилого помещения и произведенной по нему оплаты без доказанности совокупности указанных выше обстоятельств не является основанием для возмещения ответчиком понесенных истцом расходов.
Суд находит, что правоотношения по найму жилого помещения возникли между ИП ФИО2 ФИО11. и ФИО1 ФИО12. 01.07.2021г., то есть, договор найма был заключен до просрочки застройщика, они не направлены на восстановление нарушенного права истца по несвоевременной передаче ответчиком конкретной квартиры. Следовательно, расходы истца по оплате найма жилого помещения не находятся в причинно-следственной связи с договором долевого участия и исполнением застройщиком своих обязательств по данному договору.
Таким образом, необходимости несения расходов по найму жилья, наступившей по вине ответчика, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по найму жилого помещения как убытков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворённой части иска 2900 рублей, из которой 300 рублей по требования о компенсации морального вреда.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, поскольку указанная сумма в полной мере соответствует объему выполненной работы, стандартное исковое заявление.
Что касается требований истца о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности на представителя, то они не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность имеет общий характер.
Вместе с тем, суд находит обоснованным ходатайство ответчика об отсрочке уплаты финансовых санкций и в порядке статей 203, 434 ГПК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479, Постановления Правительства РФ от 30.09.2022г. № 1732 предоставляет отсрочку исполнения решения до 30 июня 2023 г. включительно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «ПИК – Кубань» (ИНН ИНН/КПП №/№, ОГРН №), в пользу ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан отделением в <адрес> код подразделения № неустойку за период с 01.03.2022 года по 29.03.2022 года в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей, а всего взыскать – 89900 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Исполнение решения суда отсрочить до 30 июня 2023 г. включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023 года.